Када се ради о економији Трицкле-Довн Довн-а
Економија која је избегавала претпоставља да су инвеститори, штедише и власници компанија прави покретачи раста. Обећава да ће користити додатни новац од смањења пореза како би проширио раст пословања. Инвеститори ће купити више компанија или акције.
Банке ће повећати кредитирање. Власници ће уложити у своје пословање и запослити раднике. Теорија каже да ће ти радници трошити своје плате како би подстакли потражњу и економски раст.
Економска теорија
Економска теорија је слична економији на страни понуде . Та теорија наводи да сви смањења пореза , било за фирме или раднике, подстичу економски раст.
Теорија је прецизнија. Пише да циљани порески расходи раде боље од општих. Он заговара смањење корпорација, капиталне добити и пореске оштећења. Он не промовира смањење пореза у целом свету. Умјесто тога, смањење пореза иде богатима.
Подједнако су и заговарачи Лафферове криве да доказују своје теорије. Артхур Лаффер је показао како смањење пореза пружа снажан мултипликацијски ефекат. Током времена они стварају довољно раста како би замијенили владине приходе изгубљене од смањења. То је зато што проширена, просперитетна економија пружа већу пореску основицу.
Међутим, Лаффер је упозорио да тај ефекат функционише најбоље када су порези у "Прохибитиве Ранге". Овај опсег иде од 100% стопе пореза до неке хипотетичке стопе негде у средини. Ако пореска стопа пада испод овог опсега, онда ће даљи смањења само смањити владине приходе без подстицаја економског раста .
Када функционишу Полицијска политика
Током администрације Реагана , чинило се као да је економија раскидао. Његова политика, позната под називом Реаганомицс , помогла је да се оконча рецесија из 1980. године .
Реаган значајно смањује порезе. Највиша стопа пореза пала је са 70% (за оне који зарађују 108.000 УСД +) на 28% (за било кога са приходом од 18.500 УСД или више). Реаган је такође смањио стопу пореза на добит предузећа са 46% на 40%.
Међутим, економија није била једини разлог за опоравак. Реаган је повећао трошкове владе за 2,5 одсто годишње. Скоро је утростручио федерални дуг, са 997 милијарди долара у 1981. на 2.85 билиона долара у 1989. Већина трошкова је отишла у одбрану. Подржао је Реаганове напоре да оконча Хладни рат и уништи Совјетски Савез.
Економика која је ушла у чисту форму никада није тестирана. Исто тако је вероватно да је огромна владина потрошња окончала рецесију.
Председник Џорџ В. Буш је користио политике усмерене ка решавању рецесије из 2001. године . Он је смањио порез на доходак са ЕГТРРА . То је довело до рецесије до новембра те године.
Али незапосленост је порасла на 6 посто . То се често јавља, јер је незапосленост индикатор заостајања. Потребно је времена да компаније поново започну запошљавање, чак и након што је рецесија завршена.
Као резултат тога, Буш је срезао пословне порезе са ЈГТРРА-ом у 2003.
Изгледало је да су смањење пореза функционисало. Али, истовремено, Федералне резерве су смањиле стопу федералних средстава . Падао је са 6% на 1%. Нејасно је да ли су смањење пореза или монетарна политика проузроковали опоравак.
Економија која је ушла у сукоб каже да су смањење пореза Реагана и Буша требало да помогне људима у свим нивоима прихода. Уместо тога, дошло је супротно. Неједнакост прихода погоршала је. Између 1979. и 2005. године, приходи домаћинства након пореза су порасли за 6% за доњу петину . То звучи одлично док не видиш шта се десило за прву петину. Њихови приходи порасли су за 80 одсто. Највећи 1% њих је остварио троструки приход. Уместо да се спушта, чини се да је просперитет преплављен.
Зашто је данас економска економија данас важна?
Упркос његовим недостацима, републиканац користи економску теорију која води ка политици.
Године 2017, републикански председник Доналд Трумп предложио је смањивање пореза за корпорације и богате. Предложио је смањење пореза на капиталне добитке и дивиденде за све који чине мање од 50.000 долара годишње. Трумпов порески план би смањио стопу пореза на добит на 20 процената. Он је смањио стопе пореза на доходак , удвостручио стандардну одбитку и елиминисао лична изузећа . Центар за пореску политику утврдио је да они који зарађују у првих 1% добијају већи порез на смањење од оних у нижим приходима. До 2027. године они са најнижим 20 одсто прихода би платили веће порезе.
Рекао је да ће повећати раст довољно да би надокнадио повећање дуга. Међутим, Заједнички комитет за опорезивање извијестио је да ће се предлогом додати 1 билион долара чак и након укључивања утјецаја пореза на економски раст. То не би подстакло довољно раста да би се компензовао губитак прихода.
Током средњошколских избора, у 2010. години, покрет Теа Парти- а усао је на власт. Хтели су да смање владину потрошњу и порезе. Као резултат тога, Конгрес је продужио смањење пореза Буша , чак и за оне који чине 250.000 долара или више.