Шта је Реаганомицс? Да ли то ради?

Да ли би економија снабдевања на тржишту рада данас радила?

Реаганомика је конзервативна економска политика председника Роналда Реагана која је напала рецесију 1980. и стагфлацију . Стагфлација је економска контракција у комбинацији са двоцифреном инфлацијом .

Шта је Реаганомицс учинио

Реаганомици су обећали да ће смањити владин утицај на економију. Подржао је економију лаиссез-фаире . Веровао је да ће слободно тржиште и капитализам ријешити проблеме нације.

Његова политика одговара "расположењу похлепе је добро " Америке из осамдесетих година.

Реаганова позиција се драматично разликовала од статуса куо. Претходни председници Џонсон и Никсон проширили су улогу владе.

Реаган се обавезао да направи резове у четири области:

1. Раст владине потрошње.
2. Порез на доходак и порез на капиталне добитке .
3. Прописи о пословању.
4. Ширење новчане масе .

Реаганомика се заснива на теорији економије на страни понуде . Наводи да су смањења пореза на добит предузећа најбољи начин за раст економије. Када компаније добију више новца, требају запослити нове раднике и проширити своје пословање. Такође наводи да смањење пореза на доходак даје радницима више подстицаја за рад, повећавајући снабдевање радом. Зато се то понекад назива и економичност која се заснива .

У теорији, економски раст би проширио пореску основицу. Додатни владини приходи би замијенили износ изгубљен од смањења пореза.

Да ли то ради?

Председник Реаган је испунио сваки од својих четири главна циља политике, мада не у мери у којој су се он и његови присталице надали.

То је према Виллиам А. Нисканен, оснивач Реаганомицс. Нисканен је припадао Реаганском савјету економских савјетника од 1981. до 1985. године. Инфлација је угрожена, али захваљујући монетарној политици, а не фискалној политици. Реаганово смањење пореза завршило је рецесијом.

Али трошкови владе нису снижени, само се пребацивали са домаћих програма на одбрану.

Резултат? Савезни дуг се скоро утростручио, са 997 милијарди долара у 1981. на 2.857 милијарди долара у 1989.

Пореске олакшице. Реаган је смањио пореске стопе довољно да стимулише потрошачку потражњу . Прошле године Реаган-а на функцији, највиша стопа пореза на доходак износила је 28 процената за појединце који чине 18.550 долара или више. Свако ко мање плаћа никакав порез. То је било знатно мање од 1980. године највише стопе пореза од 70 посто за појединце који зарађују 108.000 долара или више. Реаган је индексирао пореске заграде за инфлацију.

Реаган је надокнађивао ове пореске олакшице с повећањем пореза на другим местима. Подигао је порез на социјалну сигурност и неке акцизе. Такође је укинуо неколико одбитака.

Реаган је смањио стопу пореза на добит предузећа са 46% на 40%. Али ефекат ове паузе је био нејасан. Реаган је променио порески третман многих нових инвестиција. Комплексност је значила да се укупни резултати његових промена пореза не могу мјерити.

Спори раст потрошње. Владина потрошња је и даље порасла, баш као ни брзо под председником Цартером. Реаган је увећао потрошњу за 2,5 одсто годишње, углавном за одбрану. Скраћивање на друге дискреционе програме догодило се само у првој години.

Реаган није смањио плате за социјално осигурање или Медицаре. Заправо, Реаганова буџетска потрошња износила је 22 посто бруто домаћег производа .

То је више од стандардних 20 процената БДП-а. Али раст трошкова је био мањи од годишњег повећања председника Цартера од 4%. Ове цифре су прилагођене инфлацији .

Смањите прописе. Године 1981. Реаган је елиминисао контролу цена ере у Никон-у за домаћу нафту и гас. Они су ограничили равнотежу слободног тржишта која би спријечила инфлацију. Реаган је такође дерегулисао кабловску телевизију, телефонску услугу на даљину, међудржавни аутобуски превоз и транспорт у океану. Он је олакшао банкарске прописе, али то је помогло да се створи Криза штедње и зајма 1989. године.

Реаган је повећао, а не смањио увозне баријере. Удвостручио је број предмета који су били подложни ограничавању трговине са 12% у 1980. на 23% у 1988. Није учинио ништа да смањи друге прописе који утичу на здравље, безбедност и животну средину.

Цартер је смањио прописе бржим темпом.

Таме Инфлатион. Реаган је имао среће. Предсједник Федералне федерације Паул Волцкер је већ био на мјесту. Волкер је снажно напао двоцифрену инфлацију седамдесетих година. Користио је контракциону монетарну политику , упркос потенцијалу за двоструку рецесију. Године 1979. Волцкер је почео повећавати стопу федералних средстава . До децембра 1980. године, то је било на историјски високим 20 одсто.

Ове стопе угушиле су економски раст. Волцкерова политика покренула је рецесију од 1981. до 1982. године. Незапосленост је порасла на 10,8 посто и остала је изнад 10 посто током 10 мјесеци.

Реаганомици не би радили данас

Данашњи конзервативци прописују Реаганомике да поново учине Америку. Председник Доналд Трумп , присталице Теа Парти и други републиканци заговарају га као решење које економији треба. Али теорија иза Реаганомицс открива зашто оно што је радило у осамдесетим годинама могло би да штети расту данас.

Реаганомика и економија на страни понуде могу се објаснити Лафферовом кривом . Економиста Артхур Лаффер га је развио 1979. године. Крива је показала како смањење пореза може стимулисати економију до тачке где се пореска основица проширила. Показало се како би Реаганомицс могао да ради.

Пореске олакшице смањују федерални буџет , долар-за-долар, одмах. Исти резови имају мултипликативни ефекат на економски раст. Пореске олакшице стављају новац у џепове потрошача, које троше. То стимулише раст пословања и више запошљавања. Резултат? Већа пореска основица.

Али ефекат смањења пореза зависи од тога колико брзо економија расте када се примењују. Такође зависи и од врсте пореза и колико су били високи прије него што је смањен. Лафферова кривуља показује да смањење пореза само повећава владине приходе до једне точке. Када се порези достигне довољно ниско, њихово смањење ће умјесто тога смањити приход. Решења су радила током Реагановог председништва јер је највећа пореска стопа била 70 процената. Они имају много слабији ефекат када су пореске стопе испод 50 процената.

На пример, председник Буш је смањио порезе у Закону о економском расту и пореској олакшици из 2001. године и Закону о помирењу пореза на послови и расту за раст из 2003. године . Привреда је расла и приходи су се повећавали. Сајдери набавке, укључујући и предсједника, рекли су да је то због смањења пореза.

Остали економисти указали су на ниже каматне стопе као прави стимулатор економије. Савезни одбор за отворено тржиште смањио је стопу федералних фондова са 6 процената почетком 2001. године на 1 проценат у јуну 2003. године. Историја стопа федералних фондова илуструје како је овај пад напредовао током година.