Смањење пореза на доходак подстиче потражњу тако што се више новца ставља у џепове потрошача. То је важно јер потрошња троши 70 посто економског раста . Онда ствара послове када компаније раширију производњу како би задовољиле већу потражњу. Студија конгресне канцеларије за буџет показала је да ће смањивање пореза на Бусх створити 4,6 радна места за сваки милион долара ако се прошири на 2011-2012.
Међутим, постоји дебата о томе да смањење пореза за породице са вишим приходом ствара што више радних мјеста као смањење пореза за породице са ниским и умереним приходима. Теорија је да породице са нижим приходом морају потрошити пореске олакшице, потражити потражњу, а породице са вишим приходима ће смањити порез. Штавише, смањење пореза у породици са вишим приходима је мање под утјецајем смањења пореза, јер се породице могу задржати у трошењу тако што се смањују уштеде или добијају кредите или кредите. Већа је вероватноћа да ће њихова смањења пореза бити искоришћена за отплату зајмова.
Смањење пореза на зараде је један од најисплативијих начина за повећање радних места. Према ЦБО, сваки милион долара смањења пореза на зараде ствара 13 нових радних места. Смањење пореза на зараде креира послове на четири начина. Прво, неке компаније користе уштеде како би смањиле цене. То повећава потражњу, што захтијева запошљавање више радника.
Друго, друге компаније повећавају плате како би задржале добре раднике, који би потом потрошили више, повећавајући потражњу.
Треће, неке фирме задржавају пореску уштеду, омогућавајући им да купе више и повећавају потражњу. Четврто, компаније које су већ имале популарне производе користиле би штедњу за запошљавање више радника. Ова четврта метода је најефикаснији начин стварања радних места.
У ствари, ако конгрес само одобри смањење пореза на зараде за нове запослене, онда сваки милион долара смањења пореза на зараде ствара 18 нових радних места. (Извор: " Извештај о економским изгледима и избори фискалне политике ", Конгресни канцеларијски буџет, 28. септембар 2010)
Иначе, најисплативији начин за повећање радних места уопште није смањење пореза. Студија ЦБО утврдила је да је повећање накнаде за незапосленост најбољи начин за подстицање економског раста . Бенефиције стварају послове јер незапослени раде на сваком долару који примају на основним средствима као што су храна, одјећа и становање. Сваки милион долара у накнаде за незапосленост ствара 19 нових радних места. Студија Ецономи.цом је открила да сваки долар потрошен на накнаде за незапосленост подстиче 1.73 долара у економској потражњи . Иако проширене бенефиције коштају порезне обвезнике 10 милијарди долара сваког месеца, оне генеришу 17,3 милијарди долара у привредном расту, стварајући послове и додатне пореске приходе.
Да ли порез смањује економски раст?
Економија на страни набавке је теорија која каже да смањење пореза повећава економски раст. Пореске олакшице пружају подстицај, али само у кратком року иу економији која је већ слаба. смањење пореза омогућило је тренутни подстицај. (Извор: " Динамичка анализа сталног продужења председничке пореске олакшице ", УС Треасури Департмент, 25. јула 2006.)
У крајњој линији, резови морају бити избалансирани са смањењем потрошње како би се избјегао повећање федералног дуга . Остао без икаквог надзора, савезни дуг би на крају успорио економију. То се посматра као повећање пореза на будуће генерације, које на крају морају исплатити.
То је посебно тачно ако је однос дуга према бруто домаћем производу близу 77 процената. То је главна тачка, према студији Светске банке. Утврђено је да ако је однос дуга према БДП-у већи од 77 процената у дужем временском периоду, успорава економски раст. Свака процентуална тачка дуга изнад овог нивоа коштала је земљу 1,7 посто у економском расту.
Ефекат Бусх Так Цутс-а
Током рецесије 2001. године, проценат федералних прихода у БДП је порастао на 20,9 процената - што је више од норме. То је зато што се привреда смањила. Да би стимулисао раст, влада је смањила порезе 2001. године са ЈГТРРА и 2003. године са ЕГТРРА . Након смањења пореза из 2001. године, федерални приходи су опали на 18 процената БДП-а. Пореске олакшице из 2003. године смањиле су проценат прихода још више, на 16 процената БДП-а у 2004. години.
Међутим, ове пореске олакшице су у почетку биле успешне. Економија се опоравила. Иако се проценат владиних прихода у БДП-у смањио, укупни приходи су порасли због повећања БДП-а.
Заговорници понуде су рекли да је раст БДП-а услед смањења пореза. Други економисти су истакли да су каматне стопе смањиле у истом периоду. Федерална резерва је смањила све значајну каматну стопу Федералних фондова са 6 на 1 посто између 2001. и 2003. године (извор: "Историјски износ средстава Федералних резерви", Федерал Ресерве Банк оф Нев Иорк.)
Закон о превенцији и поравнању пораста пореза из 2005. године је продужио ниже пореске стопе за дугорочне капиталне добити и дивиденде до 2010. године. То није значајно утицало на приходе државе, а проценат БДП-а се вратио на 18 посто до 2006. године.
Може ли Порезна резова повећати приходе од федералног буџета?
Лафферова кривица тврди да смањење пореза смањује владине приходе долара за долар, али да се тај дуг изгуби дугорочно повећањем економског раста и порезне основе. Међутим, Национални биро за економска истраживања открили су да је само 17 одсто прихода од смањења пореза на доходак поново преузето и 50 одсто прихода изгубљених од смањења пореза на добит правних лица . Један од разлога за ову неусклађеност може бити пореска стопа пре опорезивања. Према Лафферовом моделу, стопа пореза мора бити на "забрањеном опсегу" - преко 50 одсто - због смањења да стимулише привреду довољно да надокнађује све губитке. (Извор: "Динамичка бодовања: Водич за повратак коверте", НБЕР, децембар 2004.)
Најбољи начин за стварање посла
Ако смањење пореза није сјајно у стварању радних места, шта је са владиним трошковима ? То није добар начин за стварање посла. За потрошњу потребно је 1 милион долара за стварање 19 радних места. То је још увијек преко 50.000 долара ваших пореских долара потребних за стварање једног посла. ЦБО није анализирала какве врсте послова, нити прихода од посла.
Најбољи начин за стварање послова није умањивање пореза, владина потрошња или било која фискална политика. Умјесто тога, кроз монетарну политику . То проширује понуду новца , омогућавајући више ликвидности предузећима за улагање. Фискална политика је неопходна само када је монетарна политика већ што експанзивнија . То се десило у 2009. и 2010. години након велике рецесије која је навела федералну стопу на нулу.