Четири разлога су лоша - и једном су то неопходност
Неке компаније постају монополе кроз вертикалну интеграцију . Они контролишу цео ланац снабдевања , од производње до малопродаје. Други користе хоризонталну интеграцију. Они купују конкуренте док не буду једини који су остали.
Неки, попут комуналних услуга, уживају владине прописе који им додељују тржиште. Владе то учине како би осигурале производњу и испоруку електричне енергије јер не могу толерисати поремећаје које могу произаћи из сила слободног тржишта .
Четири разлога због чега су лоши за привреду
Монополи ограничавају слободну трговину, спречавајући тржиште да одређује цијене. То ствара следећа четири нежељена дејства:
1. Пошто су монополи поједини провајдери, они могу поставити све цијене које бирају. То је познато као одређивање цена , а они то могу учинити без обзира на потражњу јер знају да потрошачи немају избора. То је нарочито тачно када постоји нееластична потражња за робом и услугама. Тада људи немају пуно флексибилности. Бензин је пример. Неки возачи могу прећи на масовни транзит или бицикле, али већина не може.
2. Монополи не само да подигну цене, већ могу да понуде и инфериорне производе. То се десило у неким урбаним насељима, где продавнице прехрамбених производа знају да сиромашни становници имају мало алтернатива.
3. Монополи изгубе било који подстицај за иновације или пружање "нових и побољшаних" производа. Студија 2017. године од стране Националног бироа за економска истраживања показала је да су америчка предузећа уложила мање од очекиваног од 2000. године због пада конкуренције. То је било и за кабловске компаније све док се сателитска посуђа и онлине стреаминг сервиси не прекидају на тржишту.
4. Монополи стварају инфлацију . С обзиром на то да могу поставити све цијене које желе, они ће повећати трошкове за потрошаче. Зове се инфлација трошкова . Добар пример како ово функционише је Организација земаља извозника нафте . Земље које извози нафту у ОПЕЦ сада контролишу цену од 46 посто нафте произведене у свету.
ОПЕЦ је више картела од монопола. Прво, већину нафте производи једна земља, Саудијска Арабија. Има далеко већу могућност да сама по себи утиче на цену тако што повећава или спушта излаз. Друго, сви чланови морају се сложити с цијеном коју је одредио ОПЕЦ. Чак и тада, неки могу покушати да подигну цену како би добили мало додатног тржишног удјела. Спровођење цене ОПЕЦ-а није лако. Ипак, земље ОПЕЦ-а чине више по барелу нафте него што су то чиниле пре ОПЕЦ-а. Та снага је створила ембарго из нафтних деривата ОПЕК- а 1970-их година.
Да ли су монополи увек добри?
Понекад је потребан монопол. Он обезбеђује конзистентну испоруку производа или услуге који има веома високу цену. Примјер је електрични и водовод. Веома је скупо за изградњу нових електрана или бране, тако да је економски смисао омогућити монополима да контролишу цене за плаћање ових трошкова.
Савезне и локалне власти регулишу ове индустрије како би заштитиле потрошача.
Предузећа могу да одреде цене како би се накнадили трошкови и разумни профит.
Ко-оснивач компаније ПаиПал Петер Тхиел заговара предности креативног монопола. То је компанија која је "тако добра у томе што ради, да ниједна друга фирма не може понудити блиску замјену". Они дају купцима више избора "додајући потпуно нове категорије обиља свету."
Он даље каже: "Сва срећна предузећа су различита: свако зарађује монопол решавањем јединственог проблема. Све неуспеле компаније су исте: нису успјели побјећи из конкуренције". Предлаже предузетнике на "Шта вредно предузеће нико не гради?"
Монополи у Сједињеним Државама
Монополи у Сједињеним Државама нису илегални, али Схерман Анти-Труст закон их спречава да користе своју моћ да стекну предности. Конгрес га је усвојио 1890. године када су монополи били повјерења.
Група компанија би могла да створи поверење како би одредио цене довољно ниске како би конкуренте извадили из посла. Једном када су имали монопол на тржишту, подигли би цене како би повратили свој профит.
Најпознатије поверење била је Стандард Оил Цомпани. Јохн Д. Роцкефеллер поседовао је све рафинерије нафте, које су биле у Охају, 1890-их година. Његов монопол је омогућио да контролише цену нафте . Он је малтретирао железничке компаније како би му наплаћивао нижу цену за превоз. Када је Охио претио правним поступком да га избаци из посла, преселио се у Нев Јерсеи.
1998. Окружни суд САД је пресудио да је Мицрософт био нелегални монопол. Имала је контролни положај као оперативни систем за персоналне рачунаре и користио је ово за застрашивање добављача, чипмакер Интел. Такође је присилио произвођаче рачунара да задрже врхунску технологију. Влада је наредила Мицрософту да дели информације о свом оперативном систему, дозвољавајући конкурентима да развијају иновативне производе користећи Виндовс платформу.
Међутим, поремећајне технологије су учиниле више да искористе Мицрософтов монопол од акције владе. Људи прелажу на мобилне уређаје, као што су таблети и паметни телефони, а Мицрософтов оперативни систем за те уређаје није популаран на тржишту.
Гоогле готово има монопол на тржишту интернет претраживања. Људи користе Гоогле за 65% свих претраживања. Њени најближи конкуренти, Мицрософтов Бинг и Иахоо, заједно чине 34 одсто. Али Гоогле увек ажурира алгоритме за претрагу како би јој помогао да контролише 80% свих реклама везаних за претрагу.
> Извори:
> "Три човека за" Креативни монополи "," Тхе Валл Стреет Јоурнал ", 13. октобар 2014
> "Схерман Анти-Труст Ацт", архив америчког
> "Дуг Мицрософт Анти-Труст случај је завршен", Сеаттле Тимес, 11. мај 2011
> "Гоогле монопол није тачка", Бусинессвеек, 23. септембар 2011