Зашто порез не ради више
Лафферова кривуља је теорија која наводи ниже пореске стопе да подстакне економски раст. Подржава економију набавке , Реаганомицс и економску политику Теа парти -а. Економиста Артхур Лаффер га је развио 1979. године.
Лафферова кривица описује како промене пореских стопа утичу на владине приходе на два начина. Један је одмах, што Лаффер описује као "аритметику". Сваки долар у смањењу пореза директно се претвара на један мање долар у државним приходима.
Други ефекат је дугорочнији, што Лаффер описује као "економски" ефекат. Ради у супротном смеру. Ниже пореске стопе стављају новац у руке порезних обвезника, који их троше. Он ствара више пословних активности како би задовољио потражњу за потрошачима. За то предузеће запошљава више радника, који потом троше додатни приход. Овај подстицај економском расту ствара већу пореску основицу. Он на крају замењује било који приход који је изгубио од смањења пореза.
Објашњено је Лаффер Цурве
Графикон показује како, на дну кривуље, нулти порези не резултирају владиним приходима и, стога, нема владе. Наравно, повећање пореза са нуле одмах подстиче владине приходе. У почетку, подизање пореза и даље чини добар посао повећања укупног прихода, што показује равност криве. Како влада наставља са подизањем пореза, исплата у додатном приходу постаје мање, што доводи до крупне криве.
У неком тренутку, већи порези стављају велики терет на економски раст. Потражња толико пада да дугорочно опадање пореске основице више него што помера тренутни пораст пореских прихода. Тамо је крива бумеранг уназад. Ово је засенчени део графикона, који Лаффер назива "Прохибитиве Ранге". Поред ове тачке, додатни порези резултирају смањењем прихода владе.
На врху криве, када су стопе пореза 100 посто, приходи владе су нули. Ако влада узима све личне приходе и пословне приходе, онда нико не ради или не производи робу. То резултира у нестанку пореске основице.
Ако је само живот био једноставан Лаффер кривуља
Шта недостаје на графикону? Бројеви! Другим речима, стварне пореске стопе и процентуално повећање прихода. Ако је Лаффер ставио бројеве на дијаграм, влада би могла рећи: "Хмм, хајде да повећамо стопу пореза са 24% на 25% како бисмо добили двоструко повећање пореске основице". Ако погледате графикон, чини се да "Прохибитиве Ранге" почиње са око 50% порезне стопе. Ако је то случај, тада би графикон био бескористан данас. Зашто? Савезна влада никада није опорезовала никога са 50 посто (или више) од 1986. године. (Извор: "Историјске стопе пореза", Пореска фондација.)
Лаффер је избегао да буде специфичан. Да ли смањење пореза подстиче економију (где сте на кривини) зависи од шест фактора:
1. Тип пореског система.
2. Колико брзо економија расте.
3. Колико су већи порези већ.
4. Пореске рупе .
5. Једноставност уласка у подземне активности које нису опорезиве.
6. Ниво продуктивности привреде.
Сваки од ових фактора може спречити смањење пореза од стимулисања економског раста.
Порезно смањење ради само на забрањеном опсегу
Пореске олакшице раде на "Прохибитиве Ранге" -у повећању потросње и потросње. Подстиче раст пословања и запошљавање. То доводи до повећања државних прихода на дуги рок. То је зато што економски ефекат смањења пореза већи је од аритметичког ефекта. Лаффер помиње још једну корист брже растућег економије. Помаже у смањењу владиних трошкова за накнаде за незапосленост и друге програме социјалне заштите .
Снижавање пореза изван "Прохибитиве Ранге" -а иако не стимулише привреду довољно да надокнађује смањене приходе. Заправо, смањење пореза током рецесије или период спорог пораста штете економији. Током рецесије, накнаде за незапосленост које финансира влада, програми социјалне заштите и послови повећавају економију довољно да не би дошло до депресије .
Ако се приходи и даље смањују смањењем пореза, смањење потражње и бизнис пати од премалера купаца.
Да бисте радили, порезне резове морају довести до више радних места
Лафферова кривуља претпоставља да ће компаније одговорити на повећање прихода од смањења пореза тиме што отварају послове. Појавило се још неколико фактора од финансијске кризе из 2008. године , која је показала да то није увек тачно. Предузећа нису користила новац од смањења пореза Буша и финансијских средстава ТАРП-а како би створили послове . Уместо тога, спасили су га, послали акционарима као дивиденде, откупили своје дионице или уложили у иностранство. Ниједна од тих активности није створила посао у Сједињеним Америчким Државама, потребан за економски подстицај који је описао Лаффер.
Такође, економија је постала више капитална - и технологија-интензивна и мање радна интензивна. Дакле, предузећа су више расположена да користе пореске олакшице за куповину рачунара и друге опреме за штедњу радне снаге него за запошљавање нових радника.
Закључак
Др. Лаффер признаје да "Лафферова крива не каже да ли ће смањење пореза повећати или смањити приходе". Умјесто тога, то показује да ако су порези већ ниски, онда даљи смањења смањују приходе без повећања раста. Политичари који траже смањење пореза увек дугорочно прикупе приходе погрешно интерпретирају Лафферову криву.
На пример, председник Буш је смањио порезе 2001. године ( ЈГТРРА ) и 2003 ( ЕГТРРА ). Привреда је расла, а приходи су се повећавали. Сарадници набавке, укључујући и предсједника, рекли су да је то због смањења пореза. Остали економисти указују на ниже каматне стопе као прави стимулатор економије. ФОМЦ је снизио каматну стопу Федералних фондова са 6 процената на почетку 2001. године на ниско од 1 посто до јуна 2003. (Извор: "Историјски износ средстава Федералних резерви", Федералне резерве у Њујорку.)