Цлинтон вс Трумп: Ко је имао најбољи план да спасе економију?
Предсједнички кандидати за 2016. били су Хиллари Цлинтон ( Демоцрат ) и Доналд Трумп ( републиканац ). Њихова партијска припадност помаже вам да разумете њихове економске планове.
Демократе промовирају кејнзијанску теорију . Каже да владина потрошња и смањење пореза повећавају економски раст повећањем потражње . Већина демократа циља ову политику према породицама са средњим приходима . Они су надокнађивали трошкове дефицита са већим порезима на улагања, велика предузећа и породице са високим приходом. Они се баве неједнакошћу прихода пружањем више користи за домаћинства са ниским приходима. Људи без много тога ће потрошити додатни новац на храну, лекове и склониште. То покреће потражњу више од штедње и улагања.
Републиканци промовишу економију набавке . Та теорија каже да су смањење пословних, трговинских и инвестиционих трошкова најбољи начин повећања раста. Компаније користе додатни новац за запошљавање више радника. Нажалост, то није случај у овом опоравку. Компаније имају пуно готовине, али не троше на нове послове. Они га стављају на берзу, у САД Треасурис и у иностране инвестиције.
У 2016. години многи бирачи били су фрустрирани традиционалним странкама. То је повећало популарност Доналда Трума. Такође га је одвела од конвенционалних републиканских погледа. На пример, он се противи споразумима о слободној трговини . Желе да заустави компаније од ангажовања радних места повећавајући тарифе . Већина републиканаца сматра да то чини америчка предузећа мање конкурентна у међународној трговини .
Ево решења кандидата за америчке економске проблеме и колико ће добро радити. Имајте на уму да сваки план треба одобрити Конгрес. Предсједници не могу наметнути пореске или потрошачке планове путем извршног налога.
01 Трумп Версус Цлинтон економске политике
Трумп би смањио приходе и корпоративне пореске стопе и елиминисао многе рупе. Смањење пореза је најмање ефикасан начин стварања радних места. То би смањило приход за 950 милијарди долара годишње, што ће повећати дуг од 20 билиона долара.
Да би надокнадио изгубљени приход, Трумп би смањио потрошњу. Он је обећао да ће уклонити Одељења за енергетику и образовање (комбиновано 80 милијарди долара). Трумп је обећао да ће смањити војну потрошњу (тренутно 800 милијарди долара), али некако чини јачу одбрану и побољшати управу ветерана. Чак и ако је елиминисао ова четири одјела (880 милијарди долара), то не би компензовало губитак прихода од његових пореских опција.
Трумп би требао смањити буџет од 4,1 билиона долара за 12 посто како би елиминисао дефицит од 500 милијарди долара. Морао би смањити обавезну потрошњу, као што су бенефиције социјалне сигурности и Медицаре. Његови резови су више од 10 одсто смањеног на дискрециони буџет који је мандатиран због секвестрације.
Трумп је обећао да ће укинути обамацаре . У једном тренутку је рекао да ће га замијенити универзалним тржишним планом. Иронично, то одражава изворни Обамаов план реформе здравствене заштите .
Хиллари Цлинтон је обећала да ће повећати раст тако што ће смањити порез на средње класе и мала предузећа. Она је обећала да ће смањити неједнакост дохотка повећањем минималне зараде. Она би подигла краткорочне порезе на капиталне добитке за оне који зарађују 400.000 долара годишње.
Њени практични предлози би радили. Мала предузећа стварају 70% свих нових радних места. Многи главни извршни директорови се слажу да би повећање краткорочних пореза на капиталне добитке смањило трговину и повећало дугорочне инвестиционе циљеве. То су само неки од пет начина како Цлинтон ствара послове .
После свог времена, Цлинтон је био једини кандидат 2008. године који се посвећивао балансираном буџету. Будући да дефицит буџета представља велики допринос паду долара , високим ценама нафте и инфлацији , његово елиминисање је од кључног значаја за дугорочно здравље америчке привреде.
Хиллари је доказала своју способност да постигне своје циљеве. Током службе као прва дама, сенатор и државни секретар, покренула је 14 великих достигнућа .
02 Ко Трумп мора да победи?
Трумп би морао да победи два демократа пре него што затражи титулу најбољег председника за производњу радних места. Билл Цлинтон је створио 21,5 милиона послова, што је највећи број. Линдон Б. Јохнсон је повећао тржиште рада за 20,7 одсто. Трумп би морао да створи 31,4 милиона послова како би их победио. То је 20,8 одсто више од 151 милиона послова на крају председничког мандата Обаме.
03 Истински узроци и решења за оутсоурцинг
04 Зашто се заштитизам осећа тако добро, али је тако погрешно
Гадни нежељени ефекат трговинског протекционизма јесте да ће друге земље одмах подићи своје тарифе. То би угрозило 12 милиона америчких радника који дугују своје послове извозу.
05 Да ли порез решава стварање послова?
Још боље су смањење пореза на зараде за само нове запошљавање, што ствара 18 нових радних места за свако смањење од 1 милион долара. Смањење пореза на доходак није толико ефикасно, само стварање 4,6 радних мјеста за свако смањење од 1 милион долара. То је зато што многи људи спасу додатни новац. Не иде у економију, где би могла стимулисати потражњу .
06 Четири најбоља начина за креирање радних мјеста
Најбољи начин за стварање послова је јавна потрошња, а не смањење пореза. Студија У Масса / Амхерста показала је да је 1 милијарду долара директних трошкова створило 20 радних места. Тај исти износ накнаде за накнаду за незапослене створио је 19 радних мјеста. Обе тактике стављају новац у руке људи који одмах то троше.