Самооптужени економски талас који се никад није десио
То је пораст од 3,8 одсто на капиталне добитке и дивиденде за велике приходе. (Извор: "Богатинска депонија", ЦНБЦ, 12. новембар 2012.)
Два смањења трошкова би се догодила са истеком продужених накнада за незапосленост и почетком 10-постотног смањења федералног буџета, познатог као секвестрација .
Такође, федерална потрошња ће премашити 16,394 милијарди долара дуга почетком 2013. године. Ако конгрес не подигне плафон, нација би имала неизмирење дуга . Председник Барак Обама покушао је подићи највећи део дуга у преговорима о фискалној литици.
Неизвесност о фискалној литици започела је успоравање привредног раста још у мају 2012. Али сви су знали да се ништа не би учинило све до избора. Два кандидата држала су различите филозофије на најбољи начин за смањење дуга. Обама је подстицао подизање пореза на богате.
Ромни је желео да смањи трошкове не-одбране. Како су се чврсто оспоравали кампања, пословни лидери су чекали.
Објашњено је фискални Цлифф
Пропуст фискалне политике проузроковао је фискалну литију. Одједном би повећао порез и смањио потрошњу у исто вријеме.
Порези би просјечно порасли од $ 2,000 до $ 3,000 по домаћинству.
Истицање резерве пореза администрације Буша ЕГТРРА и ЈГТРРА повећале би порезе на следећи начин:
- Порез на доходак: повратак у стопе Цлинтона .
- Порез на капиталну добит: од 15% до 20%.
- Порез на дивиденде: од 15% до више од 43%.
- Порез на имовину: од 35 до 55 посто, у зависности од величине имања.
Ако је истекло пореско плаћање пореза на зараде, радници би видјели додатних 2% који су извучени из својих паицхецкс-а иду према социјалном осигурању.
АМТ би ухватио 21 милиона радника који чине чак 50.000 долара годишње. АМТ је у почетку основан како би се прикупили богати порезници пореза. Али пошто није индексиран за инфлацију, то би подигло порезе за многе пореске обвезнике са средњим приходима за чак 3,700 долара.
Смањење трошкова проширених накнада за незапосленост утицало би на око два милиона тражилаца посла. Секвестрација би погодила војну потрошњу са смањењем од 55 милијарди долара. Већина других сектора биће смањена за 8%. То укључује помоћ државама, изградњу аутопута и ФБИ. (Извори: "Ускочење литице: све али немогуће избјећи бол", ЦНБЦ, 13. новембар 2012. "Образложен је фискални клип", Форбес, 10. новембар 2012.)
Председник Федералне резерве Бен Бернанке искористио је термин у фебруару 2012. године.
Он је упозорио Комитет за финансијске услуге у парламенту: "Према садашњем закону, 1. јануара 2013. године биће огромна фискална скала великих смањења потрошње и повећања пореза ..." (Извор: "Бернанке упозорава на масовну фискалну скалу, "Хилл, 29. фебруар 2012.)
Године 1987. Бостон Глобе га је употребио да би описао финансијску ситуацију локалног комуналног предузећа. Поново га је 1991. користио представник Калифорније Хенри Вакман, позивајући се на буџет Орегона. (Извор: "Окфорд Дицтионари".)
Узроци
Председник и демократски контролисан Сенат се 2010. године не слаже са Домом под контролом републиканаца о најбољим начинима за смањење дефицита и дуга . С обзиром на то да су се трошкови владе приближили плафону дуга, обе стране су се сложиле да именују двостранску комисију која ће предложити рјешење. Председник је именовао Комисију 18. фебруара.
Он је наплатио да смањи буџетски дефицит на 3 процента БДП-а.
Финални Симпсон-Бовлес извештај је достављен 1. децембра 2010. Конгрес га је игнорисао. Уместо тога, у августу 2011. усвојен је Закон о контроли буџета. Он је одобрио смањење потрошње од 10 одсто, које је требало да буде толико озбиљно, што би приморало Конгрес да делује.
Загушење је било због три области:
1. Демократе су одбијале продужити смањење пореза Буша за породице које чине 250.000 долара или више. Републиканци су одбили да продуже пореске олакшице за било кога, ако их сви не могу имати.
2. Демократе би радије смањиле трошкове одбране, док би републиканци радије смањили социјалну сигурност, Медицаид и Медицаре.
3. Републиканци су жељели укинути порез на Обамацаре.
Овај став је био политички став пре избора за председништво 2012. године . После избора у новембру, берза је пала. То је зато што су акционари почели да узимају профит како би избегли повећање пореске стопе на капиталне добитке и дивиденде од истека пореских оптерећења Буша и наметања пореза Обамацаре. Без решења фискалне литице, предузећа су наставила да смањују раст и запошљавање. Нису желели да се прошире пред потенцијалном рецесијом. Штавише, неки власници предузећа продали су своја предузећа у 2012. години како би избегли повећање пореза на капиталне добитке у 2013. години.
Зато је председник Обама рекао да је његов највећи приоритет након победе на изборима био рад са Конгресом ради решавања фискалне литице. Извршни директор Голдман Сацхса Лојд Бланкфеин рекао је да њихова предузећа седе на више од $ 1 трилиона долара у готовини, чекајући да Вашингтон разреши. Када се неизвјесност о пореским стопама реши, тај новац ће се радити, проширити компаније и отварати послове.
22. новембра лидери Дома и Сената су се састали са председником Обамаом, и чинило се да је договор био неизбежан. Лидер већинског сената Харри Реид рекао је да су разговори отишли толико добро да је мислио да ће то бити учињено пре Божића. Чинило се да су две стране биле више него вољне да компромитују. Демократе би смањиле мало више него што су желеле. Републиканци би омогућили повећање пореза него што су желели.
Председник Обама је развио план "А." Почетком децембра, двије странке су биле прилично блиске у неким областима. На пример, нико није желео секвестрацију . Али Обама је укључио и неке стимулативне трошкове, као што је изградња путева, за које је сигурно знао да неће проћи. Овај почетни приједлог оставио је простор за преговоре и компромис.
12. децембра, директор ЈП Морган Цхасе Јамие Димон рекао је да је пословна заједница у реду са већом порезном стопом, ако би савезна влада смањила трошкове права. Ово је показало да су предузећа опуштена у погледу повећања пореза него многи Републиканци Теа Парти . Он је додао да ће привреда одмах скокати на стопу раста од 4 посто након што је литица ријешена. Његово предвиђање показало је колико је неизвесност око фискалне литице штетила америчку економију.
Крајем децембра, Боехнер је изгубио подршку своје странке за план "Б." То је укључивало компромис како би се омогућило смањење пореза на Буш за приходе изнад милион долара. Многи републиканци су забринути због тога што би, ако би гласали за БИЛО ДА повећање пореза, изгубили средњорочне изборе у 2014. години. Берзе на берзама пале су на вести више од 200 поена. Конгрес је одложен за празнике, обећавајући да ће се наћи рјешење прије краја године. Неизвесност око исхода задржала је привредни раст превише споро смањујући незапосленост. Већина предузећа мора бити конзервативна и пратити оперативне планове који укључују сценарио фискалне скале.
Преговори о избјегавању фискалне литице доминирали су вијестима 2012. године. Кућа под контролом републиканске владе тражила је смањење трошкова, док су сеоски сједници и Бела кућа под контролом демократа усредоточили на повећање пореза. Овај огорчени застој одражава промену политичке моћи која се догодила након председничких избора 2012. године .
Тешкоћа у постизању компромиса показала је колико су обе стране ископале у своју идеологију. Иако су покушавали да реше ствари, неизвесност око исхода успорила је економски раст, задржавајући милионе незапослених.
Током последњих дана у години Конгрес није нашао рјешење. Али то је било зато што су многи републиканци потписали обећање да не могу гласати за повећање пореза. Уместо тога, било би лакше гласати за смањење пореза након што су порески снижења Буша званично истекла. Из ових политичких разлога, било би лакше наћи споразум ако земља склизну са литице неколико дана или чак недељу дана. То не би било катастрофално, јер било који споразум би био ретроактиван.
Било је непотребно
Највећа иронија у вези са кризом фискалне кризе била је то што је све било наметнуто. Истина, однос америчког дуга према БДП-у био је више од 100 посто, неодржив ниво. Али за економију која је јака као САД, то није била непосредна претња. Заправо, инвеститори су били више него срећни да задржавају куповину америчког дуга, задржавајући каматне стопе на 200 година .
Конгрес је створио дужничку кризу . Можда није разумела економију. У 2012. години САД нису биле у фази експанзије пословног циклуса . То није време за бригу о државном дугу. Уместо тога, најбоље време за подизање пореза ИЛИ смањење потрошње јесте крај фазе експанзије, како би се спречио балон. Ако су републиканци чекали годину дана и пустили да се економија у потпуности опорави, могли су бити хероји.
Како се 2012. смањило, изгледало је све више као да се не пронађе рјешење. Чак и када су пореске олакшице и смањење потрошње усвојене, још је време да новоизабрани званичници преговарају о решењу у јануару. Може бити ретроактивна до 1. јануара, избегавајући утицај од 600 милијарди долара на БДП.
Како је фискална литица утицала на економију
Према подацима Канцеларије за буџет Конгреса, повећање пореза и смањење потрошње уклонило би 607 милијарди долара од привреде у првих девет мјесеци 2013. године (остатак фискалне године за 2013. годину). Иако је дугорочно дугорочно смањење дефицита, краткорочно ће успорити раст. То је зато што је државна потрошња компонента бруто домаћег производа . Одједном га је смањивао за 10 посто или тако то би значило сломљене уговоре са предузећима, мањи број радних места и смањење користи.
Повећање пореза би смањило потрошњу за тај износ. Нето ефекат, према ЦБО-у, би био смањење од 1,3% у привреди за прву половину године. Другим речима, рецесија. Иако би се економија опоравила у другој половини године, раст би био анемичан. Било је готово 2 посто, низак ниво здраве економије. На срећу, избјеглица је избјегнута. За услове уговора који су били очврсни, погледајте Фискална скела 2013 .