Колико треба да живите?
Сврха дневнице је да обезбеди да сви радници са пуним радним временом имају довољно новца да живе изнад федералног нивоа сиромаштва .
Животна зарада не укључује основне одборе потребне за побољшање квалитета живота или заштиту од ванредних ситуација.
На пример, не обезбеђује довољно прихода за јести у ресторанима, осим у кишним данима или плаћање образовних зајмова. Не укључује здравствено осигурање, ауто или закуподавце / куће власника. Другим речима, довољно је да вас спречимо из склоништа за бескућнике, али и даље ћете морати да зарађујете плату на плату. Ако не можете да приуштите осигурање, а ви се разболите, још увек можете да завршите са бескућницима.
Калкулатор дневне зараде
Калкулатор дневне зараде показује сатну брзину потребну за плаћање типичних основних трошкова на одређеној локацији. Ови трошкови су обично храна, здравствена заштита, закупнина, превоз, заштита деце и порези. Процјене трошкова обично се узимају од владиних и непрофитних истраживања о таквим трошковима.
МИТ пружа познати Калкулатор за Ливинг Ваге Цалцулатор. Институт га је развио 2004. године и ажурирао га у јуну 2012. Калкулатор приказује трошкове за сваку од 50 држава и дневну зараду потребну за плаћање тих основних трошкова.
То упоређује са минималном платом и плативом сиромаштва. Такође показује која занимања у тој области обично плаћају мање од дневне зараде.
Институт за економску политику је креирао Калкулатор за дневну зараду усмерену према породици с дјецом. Такође је користио федералне податке за главна метрополитанска подручја.
Пошто је трајала ажурирана 2008. године, процене трошкова живота су ниже.
Кампања за животну жену
Циљ кампање живе плате је да се осигура да је минимална зарада једнака стварним трошковима живота. Кампања се често води на државном и локалном нивоу, као и на националном нивоу. Неке кампање фокусирају се на плаћање висине од минималне зараде онима који добијају уговоре локалне управе. Други покушавају да се баве повећањем минималне зараде за све запослене у држави.
Кампања за зиву плату је популаран узрок гласаца. То је зато што је 60% Американаца у једном тренутку у свом животу платило минималну плату и знало како се осећа. Подршка је расла док је неједнакост дохотка у Сједињеним Државама порасла. Иако се већина људи противи изручењу (као што су накнаде за незапосленост) онима који не раде, воле да виде награђене раднике.
Постоји неколико кампања за зиву плату.
- Подигните минималну плату - Рад са Националним пројектом запошљавања ради координације кампања живих плата широм земље.
- АЦОРН - Ова сада неутврђена група успјешно је покренула минималну плату у многим градовима широм земље крајем деведесетих. На њеном врхунцу имало је 400.000 чланова породица које припадају 1.200 поглавља о околини у 75 америчких градова.
- Кампања за универзалну дневну зараду - Ова група настоји да повећа повећање минималне зараде на трошкове становања. Његов циљ жели да нико не плати више од 30 одсто прихода за становање. Тридесет процената је лимитирана федерално.
Животна зарада против минималне зараде
Животна зарада често је збуњена минималном платом . У ствари, термини се често користе наизменично. То је зато што је намјера минималне зараде да обезбеди дневну зараду. Међутим, минимална зарада је износ одређен законом, док се дневница одређује трошковима. Износ који је потребан да би се обезбедила зарада од зараде зависи од онога што је укључено у обрачун. Износ који постављају законодавци за минималну зараду морају узети у обзир потребе предузећа и радника. Они такође морају размотрити укупни утицај на економију.
Иако је минимална плата постављена како би радницима омогућила довољно прихода да остане ван сиромаштва, често се није држао корак са стварним трошковима живота. Као резултат тога, многи од оних који остварују минималну зараду живе испод федералне линије сиромаштва. Други су изнад тога, али не могу учинити довољно да стекну образовање како би добили посао који је боље плаћен. Остали живе плати од плаћа до плата.
Један разлог због којег је минимална зарада нижа од зараде у животу јесте то што није задржао трошкове живота. Ако је индексиран индексом потрошачких цијена током последњих 40 година, минимална зарада би сада износила 10,41 долара. Ако би се држао корак са увећањем плата извршног нивоа, то би било 23 долара / сат. Зато многи људи желе да подигну минималну плату.
Животна зарада против нивоа сиромаштва
Федерални ниво сиромаштва је 23,050 долара за породицу од четири. То је једнако 10,60 долара по сату за радника са пуним радним временом. Радник који доноси минималну плату од 7,20 долара по сату би био испод нивоа сиромаштва. Зато оба родитеља морају радити на минималним платним задацима како би остали изнад нивоа сиромаштва.
Да би ствари биле једноставније, једна особа мора да зарађује 11.170 долара или 5,11 долара по сату да буде изнад нивоа сиромаштва. За ту особу, минимална зарада би била адекватна.
Животна зарада у поређењу са нивоом минималне зараде и сиромаштва
Чак и они који доносе минималну зараду и живе изнад нивоа сиромаштва не доносе зараду за живот. На пример, најјефтинији град у земљи је Винстон-Салем, Северна Каролина. Калкулатор који зиви у МИТ-у говори да једна особа мора да зарађује 8,11 долара по сату како би живела тамо. То покрива просечне трошкове становања, медицинске, прехране и транспортне услуге.
Неки градови имају вишу минималну плату од националног нивоа, само да би ријешили овај проблем. На пример, други најјефтинији град је Спрингфиелд, Иллиноис. Овде је зарада од 7,89 долара. Пошто национална минимална зарада није била довољна, град је подигао минималну плату на 8,00 УСД / сат. Ово је довољно за само једну особу, али не припада породици од четири, што захтева 17,78 долара за покривање основних трошкова. Чак и ако оба родитеља раде пуно радно вријеме, чинећи укупно 16,00 долара / сат, то није довољно.
Надамо се да сада видите зашто је концепт зараде живота толико тежак за имплементацију. То варира од града до града и регије до региона. Многи градови и државе индексирају своје минималне зараде инфлацији, која надокнађује повећање трошкова живота. Ако би влада покушала да уведе дневну зараду за све, то би захтевало прецизно планирање и регулисање. Требало би да се разликује по регионима и величином породице. Када влада то добије детаљно, упадаш у командну економију. Ово ограничава природну динамику економије слободног тржишта и доводи до неочекиваних негативних резултата.
Сличан проблем би био у успостављању универзалног основног прихода . Владина гаранција је да сви добијају минимални приход. Концепт је постао популаран као начин за надокнађивање губитака посла узрокованих технологијом.
Влада има легитимну улогу у одређивању минималне зараде. Она мора покренути заштиту дечијег рада и спречити најгоре врсте злоупотреба у платама. Али није улога владе да заштити раднике на штету здраве економије.