Изненађујућа истина о америчкој кризи дугова
Права дужничка криза се јавља када је земља у опасности да не испуни своје дужничке обавезе. Први знак је када земља открије да не може добити нижу камату од зајмодаваца.
Зашто? Инвеститори постају забринути да земља не може приуштити да плати обвезнице и неће извршити дуг . То се десило Исланду , бацају га у стечај 2008. године.
Екплаинед УС Дебт Црисис
Демократа и републиканци у Конгресу створили су кризу дугова у дужем временском периоду борбом против начина за заустављање дуга. Демократе су окривиле Бусх пореске олакшице и финансијску кризу из 2008. године , која су смањила пореске приходе. Они су се залагали за повећање потрошње стимуланса или смањење пореза на потрошаче. Резултат повећања тражње би подстакао економију из рецесије и повећаоће БДП и пореске приходе. Другим ријечима, Сједињене Државе би радиле исто као и након Другог свјетског рата. Изгубио би излаз из дужничке кризе. Ова стратегија се назива Кејнзијанска економска теорија.
Републиканци су се залагали за даље смањење пореза за предузећа. Они би уложили смањење у проширење својих компанија, а потом и отварање нових радних места.
Та теорија се назива економија на страни набавке .
Обе стране су изгубиле фокус. Концентрисали су се на дуг, а не на наставак економског раста. Без обзира да ли смањите порезе или повећате потрошњу, не вреди расправљати док економија не буде у фази експанзије пословног циклуса . Најважнија ствар је да се предузму агресивне акције како би се обновило поверење у пословање и потрошача .
Ово подстиче економски мотор.
Обе стране су допринеле кризи тврдећи колико ће смањити потрошњу. Они су се борили да се пресецају из програма одбране или "права" као што су Социјално осигурање и Медицаре. Да би се опоравио из рецесије, владина потрошња би требала остати конзистентна. Свако смањење ће уклонити ликвидност и повећати незапосленост кроз отпуштања владе.
Време за смањење потрошње је када је економски раст већи од 4%. Потом се смањују потрошња и повећање пореза како би се успорио раст и спречила привреда да уђе у фазу фазе пословног циклуса.
2011 Дуга Криза
У априлу 2011. Конгрес је одложио усвајање буџета за фискалну годину за 2011 , што је скоро изазвало укидање владе . Републиканци су се успротивили дефициту од 1,3 трилиона долара, трећем највећем у историји. Да би се смањио дефицит, Демократе су предложиле смањење потрошње од одбијања од 1,7 милијарди долара како би се подударио са падом Ирачког рата. Републиканци су тражили 61 милијарду долара у резовима без одбране да укључе Обамацаре . Две стране су угрозиле смањење потрошње од 81 милијарде долара, углавном из програма који нису користили своја средства.
Неколико дана касније, криза је ескалирала. Стандард & Поор'с су смањили свој поглед на то да ли ће Сједињене Државе платити свој дуг према "негативном". То је значило да је сада шанса од 30 процената да земља изгуби ААА кредитни рејтинг ААА у року од двије године.
С & П је био забринут да демократе и републиканци неће моћи да реше своје пристисе на смањењу дефицита. Сваки је имао планове да смањи 4 трилиона долара у току 12 година. Демократе су планирале да дозволе смањење пореза на Буш истиче крајем 2012. године. У међувремену, републиканци су планирали да замене Медицаре са ваучерима.
До јула, Конгрес је застао на повећању плафона дуга од 14,294 милијарди долара. Многи су мислили да је то најбољи начин да се натера савезна влада да престане да троши. Савезна влада би онда била принуђена да се ослања само на долазећи приход да би платила текуће трошкове. То би такође довело до економског отпада. На пример, милиони старијих не би примили провере социјалне сигурности. На крају, Департман трезора може извршити неизмирење обавеза по основу камата. То би изазвало стварно задужење дуга.
То је неспретан начин за превазилажење нормалног буџетског процеса. Изненађујуће, потражња за Треасурис је остала јака. У ствари, каматне стопе у 2011. достигле су 200 година низак ниво јер су инвеститори захтевали мало повраћаја за сигурно улагање.
У августу је Стандард & Поор'с смањио амерички кредитни рејтинг од ААА до АА +. То је довело до пада тржишта акција . Конгрес је подигао тај лимит дуга доношењем Закона о контроли буџета из 2011. године. Подигнут је лимит дуга на 16,694 милијарди долара. Такође је угрозила секвестрацију која би уштедела око 10 процената федералне дискреционе потрошње кроз фискалну 2021. годину. Драстично смањење би се избегло ако би Конгресни Супер комитет могао створити предлог за смањење дуга од 1,5 трилиона долара. До новембра 2011. схватила је да то не може. То је омогућило да дужничка криза прелази у 2012. годину.
2012 Дебт Црисис
Дугачка криза уследила је током целе предсједничке кампање 2012. године . За детаље погледајте Обама Версус Ромнеи о економији . Након избора, берза је пала као земља ка фискалној литици . Тада је истекло смањење пореза на Бусх порез и смањење трошкова секвестрације. За више информација погледајте америчку фискалну клапу 2012 .
Конгрес га је избегавао усвајањем Закона америчког пореског олакшица. Она је поново успоставила 2% пореза на зараде и одложила смањење секвестрације до 1. марта 2013. године. За више информација погледајте Фискалну клапу 2013 .
Решење кризе дуга
Решење дужничке кризе је економски једноставно али политички тешко. Прво, сложите се да смањите потрошњу и подигнете порез једнако. Сваки ће смањити дефицит једнако, иако имају различите утјецаје на економски раст и отварање нових радних мјеста. Више информација потражите у чланку Да ли пореска оштрица стварају послове? , Идеје о стварању нових радних места и решења за незапосленост .
Шта год одлучили, учините тачно то шта ће се догодити. Ово ће вратити поверење. То омогућава предузећима да претпоставке претворе у своје оперативне планове.
Друго, одгодити промјене најмање годину дана након рецесије. То омогућава економији да се опорави довољно да порасте 3 до 4 процента потребних за стварање радних места. То ће створити потребан пораст БДП-а да би се временом смањило повећање пореза и смањење потрошње. То ће смањити однос дуга према БДП-у како би окончао било какву дужничку кризу.
Може ли Сједињене Државе банкротирати попут Исланда?
Влада САД уложила је најмање 5,1 трилиона долара како би зауставила банкарску кризу. То је више од једне трећине годишње производње и повећало амерички дуг . Иако то није било лоше као и Исландска ситуација, она је имала сличне ефекте на америчку економију. Мало је поверења на финансијска тржишта САД-а , и много спорије расте привреда. (Извор: "САД консолидирају финансијски ризик у Вашингтону", Интернатионал Хералд Трибуне, 18. октобар 2008.)
Да ли је могуће да економска ситуација САД створи колапс у влади попут Исланда? Могуће, али није вероватно. Америчка економија је већа и издржљива. Када постоји економска криза, инвеститори купују амерички дуг. Верују да је то најсигурнија инвестиција. На Исланду се догодило потпуно супротно.
Како зајмодавци почињу да брину, њима су потребни већи и већи приноси да би се ублажио њихов ризик. Што је већи принос, то више кошта земљи да рефинансира свој државни дуг . С временом, заиста не може себи приуштити да настави са превртањем дуга и то подразумева. Страхови инвеститора постају само-испуњавајуће пророчанство.
То се није догодило Сједињеним Државама. Потражња за америчким Треасурис је остала јака. То је зато што је амерички дуг 100 одсто гарантован снагом једне од најјачих економија на свету. За више разлога, погледајте Зашто је долар толико јак у овом тренутку?