Да ли би порез наплаћивао порез?
Примери
У 2016. години, кандидат за председника Тед Круз предложио је порез од 10 посто.
То би повећало стандардни одбитак на 10 одсто, а лично ослобађање на 4.000 долара. На пример, породица од четири не би платила порез на приход испод 36.000 долара. Породице могу и даље потраживати неке постојеће пореске кредите, као што су порески кредит за дјецу, кредит за зарађене приходе и одбитке за добровољне доприносе и хипотекарне камате. Свако може да уштеди до 25.000 долара без пореза на штедном рачуну. Елиминисао је порез на имовину, Алтернативни минимум пореза и Обамацаре порезе. Такође је елиминисао порез на зараде. План је платио Социјално осигурање и Медицаре уз порез на додату вредност. То је порез од 10 одсто на увоз.
Порез на Цруз је снизио стопу пореза на добит на 16 процената. Предузећа би могла да троше опрему 100 процената када су је купили. То би елиминисало порезе на зараду остварену у иностранству, а компаније би биле опорезоване 10 процената на једнократну репатријацију прошлих прихода. Роба намењена извозу била је без пореза.
Цруз би "укинуо ИРС", и заменио га нечим мањи. (Извор: "Једноставан флат порезни план", ТедЦруз.орг. "Тед Цруз жели подићи порезе на своју баку", Фортуне, 2. фебруар 2016.)
Стив Форбес је 2005. године предложио сличан план равноправности од 17 одсто у својој књизи Флат Так Револутион . Сви су добили изузеће: 13.200 долара за одрасле (17.160 за сингле сингле мајке) и 4.000 за зависнике.
Породица од четири не би платила порез, ако је направила мање од 46.000 долара. Његов план би укинуо порез на имовину и Алтернативни минимум пореза. Такође, сваки приход који је уштеден или уложен био је ослобођен пореза. То није значило никакав порез на капиталне добитке, накнаде за социјално осигурање, камате или дивиденде. Корпорације могу да трошкују сва улагања, удаљавајући са распоредом амортизације. Плаћали би само порезе на америчке производе. Погледајте зашто морамо платити порез?
Предности
Фиксни порез има три предности. Највећа предност једнаког пореза је једноставност . Садашњи амерички порески систем је тако компликован да много кошта пореским обвезницима само да би га имплементирао. У просјеку, потребно је 28 сати и 30 минута да схватите шта дугујете. То је да ли вршите своје порезе, или радите сате које су потребне да платите некоме другом да врши порез. Трошкови изгубљене продуктивности су 200 милијарди долара. Додајте томе плате запослених 97.440 запослених у ИРС.
Друга предност је побољшана правичност . Садашњи порески систем подлеже тумачењу. На пример, измишљена пореска пријава коју је новине Монеи дала 45 давалаца пореза резултирало је 45 различитих пореских обрачуна. Чак је и студија Одјела за трезор открила да позиви на ИРС бесплатне линије за помоћ добијају погрешне одговоре 25 процената времена.
То значи да они са најсавременијим давалачима плаћају најмање у порезима. То може повећати неједнакост прихода . (Извор: МИСЕС)
Сва ова сложеност дозвољава већу превару и варање. Дакле, равноправан порез би побољшао усаглашеност.
Недостаци
Порески порез има четири мане. Прво, већина предлога не надокнађује приход од постојећег пореског система. На примјер, федерални приход износи 3.3 трилиона долара у ФИ 2017. Половина тога долази од пореза на доходак. Корпоративне таксе су допринеле само 9 процената. Већина предлога за порез на порезе не замењују постојеће приходе Федерације. То је зато што би стопа била превисока. Као резултат, они повећавају национални дефицит и дуг .
Друго, порески порез мора да се односи на порезе на плату који подржавају социјално осигурање и бенефиције Медицаре. То је порез на доходак који администрирају послодавци.
Ако је порески порез елиминише, онда се уклања трећина савезних прихода. Фискална стопа мора порасти да би се контролисао дефицит. Ако се порез обрачунава порезом на плате, онда се у припреми пореских олакшица остаје доста сложености.
Треће, он и даље оставља на располагању све државне и локалне порезе . То значи да већина породица и предузећа морају и даље потрошити скоро исту количину времена за откривање свог пореског рачуна. И, ако прочитате између линија, чини се да пуно пореза богата плата, као што су капитални добици, дивиденде и камате, нестану. Њихови изузеци, као што је искључење социјалне сигурности, остају. (Извор: Форбес)
Четврто, она намеће двоструко опорезивање за старије особе . Платили су порезе на своје приходе током свог живота. Становним порезом би се од њих требали потрошити део овог прихода након пореза на нови трошак. Они не добијају толико користи од елиминације пореза на доходак.
Флат Так вс. Фаир Так
Флат Так је порез на доходак. Сајам пореза је порез на промет. Оба елиминишу сложену структуру пореза на доходак. Међутим, поштени порез повећао би трошкове свакодневних роба и услуга за 23 процента. То је двоцифрења инфлација. Било би најгоре за пензионере који живе на фиксном приходу. Погледајте више Праведни и порески приходи . (Извор: "Случај за равноправне порезе", Тхе Ецономист, 14. април 2005. године. Заштита и недостатак пореза на стану, Хроника малих предузећа. 9 За и против пореза на стани, Фонд Цоннецт ус.)