Дотакните тај колеџ фонд и можете отићи у затвор или завршити финансијски уништени
Не постоји звоњење након што је чек наплаћен, акције су пренете или су забележене трансакције узајамних фондова. Нажалост, многи људи изгледа да нису добили меморандум. Изгледа да је курс освежења у реду у нади да ће вам чак и један од вас спасити од стварања грешке која би могла да промени живот и која ће вас раздвојити од породице и завршити финансијски разарајући вас.
Хипотетичке УТМА ситуације у којима родитељ може бити замишљен да троши новац детета
Замислите да отворите штедни рачун за своје дијете у локалној банци, депонујући $ 10,000 у нади да ће га једног дана користити за плаћање колеџа. Ставили сте његово име на рачун, док истовремено називате старатеља, не брините се о чињеници да, за све намјере и сврхе, свака финансијска институција која дозвољава ову врсту подешавања структурира наслов као рачун "УТМА", који означава рачун "Јединствени пренос на млађе".
Следеће недеље добијате огроман здравствени рачун који угрожава вашу солвентност; можда ћете морати да пријавите банкрот ако не можете нешто да урадите. У паници, враћате се у банку, повлачите 10.000 долара које сте унели у рачун свог сина, и замислите да ћете га касније замијенити. Да ли вам то звучи разумно?
Или о овом сценарију: Твоја мајка пролази и остави своју петогодишњу кћерку (унуку) 150.000 долара, назвавши те као наследника на брокерски рачун који је основала, пуњена плавим чиповима као што су Цоца-Цола, Цолгате-Палмоливе , Јохнсон & Јохнсон, Херсхеи и Процтер & Гамбле. Када је ваша ћерка тринаест година, она разбија ногу у спортској несрећи у тренутку када сте незапослени и немате здравственог осигурања. Ви одлучите да повучете неколико хиљада долара како бисте платили своје лекарске рачуне са њеног рачуна. Да ли вам то звучи разумно?
Коначно, ваш брат одлучи да свом сину (свом нећаку) да чек за 1.000 долара за сваки Божић да помогне у плаћању колеџа. Чек се врши на "[Ваше име] као чувара за [нећаково име]". Уплатите новац на свој рачун за провјеру, не размишљајући ништа о њему, осим грубе прераде коверте, тако да имате пристојну идеју о томе шта би требало бити доступно. Током година твој брат вам даје укупно 18.000 долара. Када ваше дете постане одрасло доба, он тражи свој новац. Имате 7.000 долара на вашем рачуну за проверу и реци му: "Ми смо то користили у породици током година, али ево шта могу да вам дам ...", пише мањи чек.
Да ли вам то звучи разумно?
Ако јесте, честитам вам на новом злочину. Прекршили сте закон на веома значајан и озбиљан начин. У том процесу, отворили сте се све у распону од кривичног гоњења до грађанских парница, што би могло довести до враћања средстава које сте уложили, плаћања непредвиђених прихода од инвестирања који су требали бити произведени, накнада за адвокате и низ других трошкова то може и вјероватно ће бити експоненцијално веће од новца који сте користили. Ово често долази као изненађење за оне који нису одрастали у богатим или финансијски писменим породицама; који не разумеју природу власништва као што се односи на малолетнике у Сједињеним Државама, земља у којој дечији новац не припада родитељима или старатељима.
УТМА средства Реасон Иоур Цхилд су заштићена од вас
Конкретно, десиле су се двије ствари у тренутку када је имовина била надарена у складу са законом УТМА-а, у зависности од тога шта донатор је свесно или само полу-свесно одлучио да контролише трансфер:
- Постао је одмах преузет, неповратни поклон. Нити ви ни други донатори не могу узети новац депонован у УТМА-у из било ког разлога (то је тачно чак и ако дијете умре јер су УТМА фондови дио њиховог имовинског стања и требају бити ријешени у складу с тим!). У ствари, средства се морају дати дјетету у доби зрелости, која се може навести у тренутку поклона до одређеног максималног узраста или уколико није извршено државно право (18 у неколико држава, 21 у скоро 21 све државе, 25 у шакама држава). Није важно ако мислите да су средства превише за њих да се баве; без обзира да ли планирају уштеду у колеџу и одлазе у Лас Вегас да би се све коцкао, немате избора. То је ван ваше контроле или утицаја. Све што радите да их спречите да преузму руке у главном граду ће вас ставити у топлу воду јер је новац потпуно, неспорно, неспорно њихов. Немојте ни размишљати о покушају да је пребаците на други рачун, јер ће само тужба претворити у једну од, ако не и најскупље грешке у свом животу. Нећете ово освојити. Заиста ће се завршити у катастрофи.
- Као чувар рачуна, дужни сте свом сину или кћерку, што је познато као фидуцијарна обавеза , да користите новац само у његовом најбољем интересу (који не може укључивати ствари које су вам одговорне за пружање родитеља, чак и ако су неопходно), инвестирајући га на начин који је у складу с прудентним људским правом . Као део ове фидуцијарне обавезе, од вас се захтева да водите детаљне рачуноводствене евиденције, све до новца, сваког новчаног тока на рачун или изван њега. Ако дете то затражи - чак и деценије након што је први пут установљено (као што је често случај код деце или деце која су надарена) - а ви то не пружате, судови ће вас приморати да га произведу . Ако не можете, имаћете изузетно лоше време.
Мислили бисте да би то било прилично једноставно. Још нису тешко разумјети, родитељ по родитељу, члан породице након чланова породице погрешно наводи, често са уверењем, да су савршено у оквиру својих права да троше дјечији новац, пониште претходни трансфер или некако зауставе неодговорно дијете од приступа УТМА принципу, не познаје чињеницу да очигледно врши злоупотребу и на погрешној страни је закон. Овакве нетачне информације чак се понављају и на форумима о личним финансијама од стране игнорисаних постера који немају појма како правила функционишу. На примјер, недавно сам видио да неко каже родитељу који је примио чекове у име дјетета да донатор не може обавезати родитеља да слиједи УТМА правила иако су чековима извршени у својству чувара, што је једноставно безобразно. Исплати чековима, родитељ се сложио, свесно или несвесно, да преузме обавезе и обавезе старатељства. Донатор или дијете се лако вратити и тужити родитеља. Родитељ би изгубио. Исто тако, видео сам како људи кажу: "Пренесите УТМА новац у редовну 529", што је такође незаконито јер УТМА новац припада дјетету ; није готовина родитеља да уђе на рачун који има дијете као корисника. Ако дете одлучи да вас тужи због тога, изгубићете . Зашто се отворите за ову врсту одговорности?
Закон о случајевима је пуно одлука у којима старатељица тужила одрасла дјеца и губи своју штедњу и / или иде у затвор због трошења УТМА новца
Ако вам је потребна мотивација да урадите праву ствар, судска пракса је довољна да пошаље ледену воду кроз вене.
Погледајте Вхитман против Вхитмана 2012. године од жалбеног суда у Охају. Лиценцирани адвокат је поставио неколико рачуна, укључујући фонд за колеџ, за свог сина. Када је син отишао да га користи и није могао утврдити где је све готовина, он је тужио свог оца који је не само изгубио, већ је претрпео гнусу да је ухваћен у затвор због непоштовања.
Погледајте случај Царлсон против Веллса 2011. године од Врховног суда у Вирџинији, у коме су деца Царлсон тужила њиховог оца и ујака након што је овај одбио да пружи детаљне податке о УТМА фондовима који су били постављени за њих. Суд је завршио откривајући да је отац потрошио нешто новца, шпекулисао на авиокомпанији са већим бројем остатка, па чак и пренио комад на његов лични рачун за Вангуард Хеалтх Царе. Поред враћања коју је дуговао, чак је морао платити и своје рачуне за децу на своје самопоуздање!
Погледајте овај случај из Северне Каролине, у којој је мушкарац дао новац од прихода од продаје породичног бизниса до своје унуке и назвао је свог сина као старатеља. Син је користио део новца за плаћање медицинских и зубарских рачуна ћерке, између осталог. Када га је његова ћерка тужила због рације на својим рачунима, изгубио је јер се сматра да је родитељ платио за те ствари као основну подршку дјеце; а не одговорност малолетника да их покрије. Наређено му је да исплати реституцију, плус износ прихода од инвестирања коју би девојка уживала под разумним сценаријем , плус све њене правне накнаде. Осим тога, он је био уклоњен као старатељ због неправилности.
Још један случај Хоффенблум в. Хоффенблум у Мицхигану такође је открио да је отац био у криву када се ослонио на финансијског саветника који му је саветовао да уклони $ 18,305.43 од његових УТМА средстава за дјецу како би се надокнадио за своје здравствене трошкове, рекавши, као и други суд, његова обавеза је била као тата да пружи здравствене потребе дјетета; да је финансијски савјетник погрешио.
Он и даље иде, случај после случаја. Следећи пут кад чујете неког кажу да то није велика ствар или постоји само могућност да дете, нећак, нећак или други члан породице поднесу тужбу, не купујте. Да ли сте заиста спремни да се суочите са значајном законском казном која би могла да обрише године ваших уштеда, ако вас не баца у стечај, као и дуготрајну судску битку у којој немате наде да сте добили победу, колико је очигледно неодговарајуће ваше поступке према правилима , све за приступ малом новцу који не припада теби, чак и ако се то осећате (морално)? То је глупи ризик за узимање. Не буди глуп. Не троши новац детета. Немојте га спојити с собом. Држите савршене записе. У одговарајућем рођендану, одмах га окрените и не питајте га. Још нешто и ризикујете да открију своја права - то је лако учинити у свету широког приступа Интернету, за разлику од, рецимо, крајем осамдесетих година прошлог века - тако да те могу избрисати позивом адвоката. То би могло звучати алармантно за вас, али то радим за вас ; да бисте прецизно упознали ризик који водите, тако да ако наставите и крадете од свог детета, чак и ако мислите да је у њиховом најбољем интересу, не можете рећи да вас није упозорило.