Да ли сви требају гарантовани приход?
Планови се разликују од тога ко прима приход. Неки би платили сваком грађанину, без обзира на приходе.
Други би само платили онима који су испод границе сиромаштва, без обзира да ли раде или не. Један предлог би платио само оне који су остали без посла због роботике, план који подржавају 48 посто Американаца.
Влада шаље чек, али се планови разликују од тога ко финансира приход. Неки планови захтевају повећање пореза на богате. Други кажу да корпорације треба опорезовати .
Сврха
Године 1967. Мартин Лутхер Кинг Јр. је рекао да ће гарантовани приход укинути сиромаштво. То значи смањење неједнакости у приходима .
Економиста Милтон Фридман предложио је негативан порез на доходак. Сиромашни би добили порески кредит уколико њихови приходи падну испод минималног нивоа. То би било еквивалентно плаћању пореза за породице које зарађују изнад минималног нивоа.
2018. године, суоснивач Фацебоока Цхрис Хугхес изложио је свој план у својој књизи "Фаир схот". Он тврди да амерички радници, студенти и неговатељи који чине 50.000 долара или мање годишње требају добити гарантовани приход од 500 долара месечно.
"Готовина је најбоља ствар коју можете учинити како бисте побољшали здравствене резултате, резултате образовања и подигли људе из сиромаштва", рекао је Хјуз.
Хугхесов гарантовани приход се финансира порезима на првих 1%. Радило би се кроз модернизацију зарађеног пореза на доходак.
Хугхесу, то је једино решење за привреду у којој "мала група људи постаје веома богата, док се сви остали труде да саставе крај са крајем." Хугхес је рекао да су аутоматизација и глобализација уништили тржиште рада.
Створио је пуно радног времена, уговора и привремених послова. Али те позиције нису довољне да би се обезбедио пристојан животни стандард .
Марк Зуцкерберг и Билл Гатес се слажу. Они тврде да је аутоматизација фундаментално променила структуру америчке економије. Сир Рицхард Брансон рекао је да је гарантовани приход неизбежан. Вештачка интелигенција ће преузети превише посла од људи. Елон Муск је рекао да ће роботика одузети запослење већине људи, па је универзални доходак једино решење.
Прос
Безусловни основни приход би радницима омогућио да сачекају бољи посао или да преговарају о бољим платама. Они би могли побољшати своју тржишност тако што ће се вратити у школу. Чак су могли напустити свој посао да брину о рођаку.
То би отклонио проблем са постојећим програмима социјалне заштите који задржавају људе "заробљени у сиромаштву". Ако добитници социјалних услуга превише губе храну за храну, бесплатну медицинску негу и ваучере за становање.
Тренутни програми социјалне заштите такође су компликовани за администраторе и примаоце. Једноставно плаћање у готовини би смањило бирократију. То би заменило ваучере за кућу, храна и друге програме.
Једноставност програма значи да ће то такође коштати владе мање. Новчана уплата која је отишла свима би елиминисала скупе документе о верификацији прихода. Сенатор консерватора у Утаху Мике Лее рекао је Фондацији Херитаге: "Нема разлога да савезна влада треба да одржи 79 различитих програма који су тестирани на основу средстава". Само кандидати са ниским примањима се квалификују за средства - тестирани програми.
Неке земље су забринуте за пад рођења. Гарантовани приход би младим паровима утврдио поверење које им је потребно за покретање породице. Такође би радницима обезбедило поверење да поднесу плате. Са становишта макроа, то би дало друштву много потребан баласт током рецесије .
Цонс
Ако би сви изненада добили основни доходак, то би створило инфлацију . Већина би одмах потрошила додатни новац, повећавајући потражњу . Трговци на мало би наручили више, а произвођачи би покушали да произведу више. Али, ако не би могли да повећају понуду, они би подигли цене. Веће цијене ускоро ће основе бити неприступачне онима на дну пирамиде прихода. На дужи рок, гарантовани приход неће повећати животни стандард.
Гарантовани приход који је довољан да се елиминише сиромаштво би био прескуп.
У 2012. години било је 179 милиона одраслих радне доби. Било би коштано 2,14 милијарди долара да сваке од њих плати 11,945 долара (ниво сиромаштва) сваке године. Али би то заменило постојеће програме социјалне заштите који коштају 1 билион долара годишње. Дакле, то би додало 1,2 трилиона долара у дефицит , или 7,5 процената укупног економског излаза те године.
Да би уштедели новац, неки програми не би платили толико. Али истраживања показују да плаћања од неколико стотина долара нису довољна да би се направила стварна разлика у животима сиромашних.
Ако су сви добили бесплатан приход, он би могао уклонити подстицај да напорно ради. Орен Цасс, виши члан Института Манхаттан, каже да ће рад изгледати опционо. Многи корисници могу више вољети да живе на слободном приходу него да се запосле. Не би стекли радне вјештине или добар наставак. Могло би их спречити да добију добар посао у конкурентском окружењу. То би могло смањити стопу учешћа радне снаге која је већ падала.
На крају, такав план би било тешко пренети у Сједињеним Државама. Већина људи се противи изручењу онима који не раде. Из тог разлога, многи већ се супротстављају добробити, па чак и накнади за незапосленост. Чак и подизање минималне зараде у САД-у било је тешко, упркос широко распрострањеном увјерењу да се радници требају наградити.
Историја
Године 1968, председник Џонсонова администрација покренула је тест негативног пореза на доходак у Њу Џерсију. Установљено је да су корисници социјалне помоћи примили већу уплату из тог програма него што су то чинили из стандардног пореза на доходак. Програм вишег плаћа је тестиран у Сијетлу и Денверу. Резултати показују смањени подстицај за рад. Такође је разбио породице, пошто мужеви и жене више нису морали да остану заједно из финансијских разлога. Административни трошкови су били веома високи за оба програма.
Зарадјени порез на добит је облик гарантованог прихода. Обезбеђује проценат пореског кредита за сваки долар зарађеног прихода до максималног износа кредита. Будући да се кредит повећава уз приходе, промовира подстицај за рад. Али пошто доходак достигне максимални ниво, порески кредит се фазира и смањује. То ствара одвраћање да зарађује више. Студија из 1990. године открила је да је 40% бенефиција исплаћено породицама које нису биле квалификоване за ЕИТЦ.
Тренутни примери
Аљаска је имала зајамчени програм прихода од 1982. године. Стални фонд Аљаске плаћа сваком становнику до 1.200 долара годишње од прихода од нафте.
Државни законодавац из Хаваја донио је закон 2017. године, у којем је изјавио да свако има право на основну финансијску сигурност. Усмјерио је владу да развије рјешење, што може укључити и гарантовани приход.
У Оакланду у Калифорнији, акцелератор семена И Цомбинатор ће платити 100 породица између $ 1,000 и $ 2,000 месечно.
Ц анада експериментише са основним програмом прихода. То ће дати 4.000 Онтаријанаца који живе у сиромаштву Ц $ 17,000 годишње или Ц $ 24,000 / пар. Они могу задржати само половину свог прихода од било ког посла који имају.
Суђење у Финској даје 2.000 незапосленима 560 евра месечно на две године, чак и ако пронађу посао. Прималци кажу да им даје више подстицаја да пронађу добар посао или започну сопствени бизнис.
Пилот програм у Утрехту у Холандији плаћа 250 људи 960 евра месечно.
Шкотска финансира истраживање програма који сваком грађанину плаћа за живот. Пензионери би добили 150 фунти недељно. Радни одрасли добиће 100 фунти, а деца испод 16 година биће плаћена 50 фунти недељно.
Тајван може гласати о основном приходу. Млађи људи су напустили рурална подручја у потрази за пристојним платама. Неки су напустили земљу и тражили посао. Гарантовани приход може их спречити да емигрирају. То би такође помогло старијим грађанима који су остали у сиромаштву. Земља троши само 5% свог бруто домаћег производа на програме социјалне помоћи. Просек за развијене земље износи 22 процента.
Према предлогу, влада би платила НТ $ 6,304 месечно за децу испод 18 година и НТ $ 12,608 месечно за одрасле. То би коштало НТ $ 3,4 трилиона, или 19 процената БДП-а. Да би га финансирао, Тајван би наплатио 31% пореза на зараде изнад НТ $ 840,000 годишње. Као резултат тога, програм би повећао приходе од две трећине становништва. Богатији трећи ће изгубити НТ 710 милијарди долара.
У 2016. години Швајцарска је гласала против универзалног прихода. Влада је предложила да сваком становнику наплати 2.500 швајцарских франака месечно.
Економисти Калле Моене и Дебрај Раи предлажу платни систем везан за економску производњу земље. Предлажу да 10 до 12 процената БДП-а иде директно у универзалне исплате прихода. Предност је да би се аутоматски повећао са националним просперитетом и инфлацијом.
Прекасно је да се каже да ли ће ти пилот програми функционисати. Једноставност универзалног прихода чини је атрактивном алтернативом програмима социјалне помоћи. Али његови предлагачи нису предложили решења за њена неколико потенцијалних проблема.