Променљива ануитет у поређењу са индексним средствима

Поређење поређења варијабилног ануитета са индексним фондовима

Као саветник за плаћање накнаде , нисам надокнађен да продајем производе. Клијент ме је питао да се сретнем са њим и другим саветником, који је предложио куповину променљиве ренте . Делим своју анализу. Сва имена су промијењена да би заштитила приватност.

Предложена варијабилна ануитета била је за жену, коју ћемо звати Јоан. Она има 66 година, а повлачење је почело у доби од 71 године. Предложено је као извор гарантованих прихода и као начин пружања веће смртне користи за дјецу.

На основу предложених погодности, структура накнада за овај варијабилни ануитети је била:

Укупне годишње накнаде: 4.13%

(Сазнајте више о провизијама и трошковима променљивих ануитета .)

Уговором се наводи да се "укупни годишњи трошкови израчунавају као проценат гарантованог готовинског износа (ГВБ) и одбијају се тромјесечно кроз варијабилне опције инвестирања и опције фиксног рачуна".

У овој врсти производа постоје 3 засебна лонца новца:

Испитао сам учинак таквог уговора са портфељом индексних фондова са расподелом 80% акција / 20% обвезница. Дионички део је распоређен на сљедећи начин:

Обвезницу је додељено на:

Примијенио сам 1,25% повлачења трошкова у портфолио портфолија индекса, под претпоставком да исти клијент ради са финансијским савјетником који је наплаћивао 1% годишње, а основни индексни фондови су имали трошкове који су били 25% годишње или мање.

Прегледао сам три различита сценарија:

Испод су резултати.

1973. Перформанси тржишта:

1982 Тржиште рада:

У оба сценарија изнад онога што сте постигли је значајан трансфер богатства од ваших породица право на осигурање.

2000 Тржишно учинак:

У овом последњем сценарију, у тренутном тренутку, варијабилна ануитета обезбеђује смртоносну корист од око 10,000 УСД изнад које ће ваши наследници добити из индексног портфеља, а имате континуирани гарантни приход од 6,691 долара годишње. Напомена, ако се лоши услови на тржишту настављају, а вредност уговора иде на нулу, накнада за смрт постаје неважна, ипак се гарантовани приход наставља.

Брошура варијабилне ануитете наводи: "у неким околностима трошкови опције могу премашити стварну корист плаћену по опцији".

Ово се лако може десити када имате структуру накнаде од 4,13%.

У историјском контексту, вероватније је да ће такав производ обезбедити значајније преношење богатства од вас до осигуравајуће компаније него од вас до ваше породице.

Друга изјава о одрицању одштете каже: "Посавјетујте свог заступника или заступника за пензионисање у погледу износа новца и старосне доби власника / ануитанта и вриједности за потенцијално ограничену заштиту од лоше стране коју ГМВБ може пружити."

Сачекај, мислио сам да је примарна сврха ових производа била заштита од неугодности? Међутим, ако сам прочитао фино штампање, сама компанија признаје да пружа "ограничену" заштиту на доњој страни.

Имам још један коментар, и не мислим на непоштовање посланика. Саветник који је предложио ренте предложио је да ако мој клијент користи ову ануитету, то би смањило оно што им је потребно да се повуку са рачуна које су имали са мном. То би некако предложило да могу да ставим своје интересе (очување имовине са мојом компанијом да генеришу вишу накнаду) пре него што је мој клијент заинтересован. (Средства која су предложена да се унесу у ову ануитету нису била под мојим руководством, нити сам препоручио клијенту да их преселе за мене.)

Као саветник за плаћање накнаде , донео сам фидуцијарну заклетву. Да допустим да такав фактор утиче на моју одлуку би био кршење фидуцијарне дужности, и сматрам да је неко увредљиво покушао да ме пребаци до њихове тачке гледишта са приступом да ће њихова стратегија сачувати имовину под мојом бригом.

У свету брокера / дилера, тренутни стандард је погодност, и такав предлог се сматра ок, све док је свеобухватна препорука и даље погодна за клијента. Међутим, са стандардима у којима сам у пракси, такав приједлог није прикладан.

Моји завршни закључци (мишљења као што то није формална академска анализа):