Поглавље 9 је посебно дизајнирано за "општине". Али, то је мало шири него само градови и градови.
Жупаније, опорезујући области као што су органи за опорезивање болнице, комуналне службе и школске округе могу употријебити Поглавље 9 за реорганизацију дуга. Поглавље 9 се може користити за продужење рока за отплату, омогућавање рефинансирања дуга или смањење главнице или камате на постојеће дугове. За разлику од онога што се дешава у случају директног стечаја из поглавља 7 , имовина општине није ликвидирана према Поглављу 9.
Ко може да пише?
Само општине могу поднети захтев за стечај у поглављу 9. Закон о стечају дефинише општину као "политичку подјелу или јавну агенцију или инструменталну државу". Ово је врло широка дефиниција, а као што је већ наведено, може укључити широк спектар владиних ентитета.
Општине морају испунити четири друга услова за подношење захтева за поглавље 9: 1) мора бити посебно овлашћено да поднесе захтев за поглавље 9 по државном закону, 2) мора бити несолвентан , 3) мора имати жељу да прилагоди своје дугове и 4) она мора да постигне сагласност већине одређених врста повјерилаца (или уколико није постигнут договор, доказ да је направљен покушај преговора или било би непрактично да се постигне споразум).
Примери поглавља 9
Од 1937. до 2013. године општине су поднијеле само око 650 предмета. Обично се сваке године подносе мање од 10 случајева главе 9.
Неки недавни случајеви укључују:
- Валлејо, Калифорнија у 2010
- Јефферсон Цоунти, Алабама у 2011
- Стоктон, Калифорнија у 2012
- Маммотх Лакес, Цалифорниа у 2012
- Сан Бернадино Цоунти, Калифорнија у 2012
- Централ Фаллс, Рходе Исланд у 2011, и
- Детроит, Мицхиган у 2013.
Прије и подношење
Пре подношења захтева за стечај, неке државе захтијевају од општина да се ангажују у предузетничким активностима, попут покушаја преговарања с повјеритељима . Када се ти захтеви испуњавају, општина може поднијети захтјев за поглавље 9. Општина мора припремити и доставити све неопходне документе о стечају код службеника стечајног суда . Ако општина не испуни услове које је одредила држава у којој се налази, она представља ризик од одбране приговора на његову подношење Поглавља 9.
У неким случајевима, суд може одлучити да је подношење главе 9 неправилно. Ово се обично јавља када се поверилац противи и тврди да општина није поштовала поступке предвиђене државним законом, суд закључује да општина није у ствари несолвентна, или када суд утврди да су општини доступне прикладније опције.
Стечајни судија
За разлику од других случајева стечаја, у којима стечајни судија случајно бира службеник, у поглављу 9, главни судија Апелационог суда у коме се налази стецајни суд, мора изабрати судију да надгледа предмет.
То је зато што случајеви из Главе 9 могу бити веома сложени и могу укључивати елементе политике.
Аутоматски боравак
Аутоматско пребацивање такође ступа на снагу како би се зауставило било какве акције за наплату дугова према општини. Под одређеним околностима, боравак такође штити службенике / службенике општине.
Моћ суда
Обично стечајни суд има широку моћ над корпорацијским дужником из Цхаптер 11 који жели да се реорганизује. Међутим, Закон о стечајном поступку поставља ограничења за то овлашћење у вези са случајевима из Главе 9, јер су општине јединствени субјекти. Генерално, закон наводи да суд не може да омета владине овласти дужника или његов приход или имовину. Такође, суд не може претворити предмет у друго поглавље или именовати повјереника у случају из Цхаптер 9.
Поглавље 9 План
Слично случају из Главе 11, дужник из Главе 9 мора поднети план.
План предвиђа како ће општина реорганизовати своје дугове у границама стечаја. Слично поглављу 11, план мора потврдити стечајни суд.
Пражњење
Општина добија стечајни поступак у тренутку када је план потврђен и дужник депонује средства или имовину суду потребном за тај план.
Закључак
Поглавље 9 стечаја често може бити једна од најсложенијих и ретких стечајних поглавља. Врло мали број адвоката у стечају укључен је у поглавља 9. Не само да су ови случајеви сложени због њихове величине и укључених страна, али закон третира случај из Поглавља 9 прилично другачије. Ова разлика у третману је резултат ограничене моћи федералне владе да контролише и / или даје банкротство државним јединицама држава.
ПРАВНО ОДРИЦАЊЕ
Овај чланак је само у информативне сврхе, а не у сврху пружања правног савјета. Требали бисте контактирати свог адвоката да добијете савјете у вези са било којим конкретним проблемом или проблемом. Употреба и приступ овом члану не ствара однос између адвоката и клијента између аутора овог чланка и корисника или претраживача .
Ажурирано Царрон Ницкс април 2017.