Сајам плана пореза, његови предности, посљедице и ефекти

Како вам Фаир Так План није фер

Сајам пореза на добит је предлог о порезу на промет који би замијенио постојећу структуру пореза на приход у САД. Укида све савезне личне и корпоративне порезе. Такође завршава све порезе на поклоне, имања, капиталне добитке, алтернативне минимуме, социјално осигурање, Медицаре и самозапошљавање. Они их замењују федералним порезом на промет на мало од 23 одсто за управљање државним органима пореза на промет. Порез на промет не би се односио на увоз , производе који се користе за производњу других производа, или коришћену робу.

Група позната као Американци за фер опорезивање развила је Закон о поштеном порезу из 2003. године.

Сајам пореза би захтевао укидање 16. амандмана. То би расформирало и одбацило службу унутрашњих прихода.

Порез на промет од 23 одсто је регресиван јер би највише утицао на сиромашне. Како би постала прогресивнија , Закон о фер приходима предлаже да сви Американци добију месечни " пребате ". Становништво би било једнако порезу од 23 одсто за месечне трошкове живота на нивоу сиромаштва . Према Одсјеку за здравље и људска права Услуге, ниво сиромаштва за четворочлану породицу износио је 24.600 долара у 2018. години. Прошет ће износити 5.658 долара годишње (0,023 пута од 24.600 долара).

Предности

Најочигледнија предност је отклањање годишње главобоље пореза на доходак и трошкове припреме пореза. Владина потрошња би се смањила елиминацијом ИРС. Заговорници тврде да би, пошто радници задржавају 100 посто својих зарада, повећана потрошачка потрошња довела би до повећања бруто домаћег производа , радних мјеста, продуктивности и зарада.

Студије које подржавају фер порез

Институт Беацон Хилл израчунао је да ће основа за Сајам пореза бити 81 одсто БДП-а из 2007. године, или 11,2 трилиона долара. 23 одсто пореза на промет би сакупио 2,6 билиона долара, што је за 358 милијарди долара више од пореза на доходак који би то замијенио.

Студија такође користи модел који показује:

• Повећање БДП-а од 7,9 одсто у години 1 на 10,3 одсто у години 25.
• Домаћа улагања су 74,5 посто виша у години 1, на 65,2 посто више у 25 години.
• Потрошња се благо смањује у првих двије године (0,6% и 0,8%), али је већа за 6% у односу на претходну годину. Потрошња се повећава за просечно повећање расположивог прихода од 1,7%.

Недостаци

Сајам пореза може бити неправедан према онима који не остварују приход, као што су старији. За прву генерацију старијих особа то би било нарочито неправедно јер су платили порез на доходак током свог живота и требало би почети плаћати и веће порезе на продају. Предност за старије особе је да не би морали плаћати порез на повлачење из штедње.

И даље би била потребна агенција за слање чекова, решавање спорова и наплата пореза од држава. Такође би требало да изврши порез и крене по маторцима. На пример, пословни трошкови који се користе за стварање финалног производа неће бити опорезовани. Власници малих предузећа могли су да прогласе куповину пословног трошка како би избегли порез на промет. Усклађеност може постати веома скупа за праћење и спровођење.

Студије које не подржавају фер порез

Виллиам Гале из Института Броокингс је нагласио да ФаирТак није тачан да се референтни порез односи на 23 посто.

Стопа је заправо 30 посто. ФаирТак дефинише порез на промет као "$ 0.23 од сваког потрошеног долара". То значи да је додан порез од 0,23 долара за сваку од 0,77 долара, не за сваки долар, а 0,23 долара за 30 посто од 0,77 долара. Гале такође истиче да би пореска стопа вероватно требала да буде још већа. Без ИРС за утврђивање плата, државе би морале укинути свој порез на доходак. За ове изгубљене приходе државе би се требао додатно повећати порез на промет од 10%.

Још 5% би требало додати да би се надокнадили приходи од оних који су схватили како избјећи порез на промет. На пример, многи би објавили више куповина као пословни трошкови, који се не би опорезовали.

Ова три прилагођавања процењују порез на промет од 45 процената. Ако су Американци успешно протестовали укључујући храну и здравствену заштиту у порезу, ефективна стопа би се могла повећати на 67 посто.

Гаилове прорачуне показују да би се порез на поштење повећао за 90 одсто свих домаћинстава. Само они у највишим 10 процената прихода би добили порез. Они у првих 1% добит ће просечно смањење пореза од преко 75.000 долара.

Уколико би се прилагођавање плана пореске политике прилагодило домаћинствима према степену потрошње, онда би оне у доњој две трећине дистрибуције платиле мање, док би оне у трећој већини платиле више. Али они на самом врху и даље би платили много мање, поново добијали смањење пореза од око 75.000 долара.

Како ће то утицати на америчку економију?

Без могућности да ближе испитају калкулације и претпоставке сваке студије, тешко је утврдити како би се поштени порез утицало на економију. Ако је закон о фер порезу икад прошао, имплементација би требала бити спора и досљедно оцијењена.

Можда је најбољи приступ постепени прелазак са пореза на доходак на Сајам пореза. Или можда мала држава може бити искоришћена као тржиште тестова како би се решили проблеми. Само размена промена би вероватно учинила овај план неизводљивим ако се не уради много више истраживања. (Извори: "Резиме недавних истраживања", Беацон Хилл Институт "Не купујте порез на промет", Броокингс Институте, март 1998.)