Да ли родитељ има правну или моралну обавезу да плати образовање за дијете? То питање се одиграва на свим местима, банкротства широм нације. Са трошковима високог образовања и великим дугом за студентски зајам у висини од преко 100 милијарди долара, родитељи који могу приуштити да помогну својој деци плаћају трошкове високог образовања вероватно.
Али шта је са онима који покушавају да помогну, али нису у врло стабилној финансијској позицији да то учине? Када њихова неизвесна финансијска позиција касније постане акутна, а они одлуче да поднесу банкротство, колеџ може наћи себе као окривљену у тужби од стечајног повјереника како би повратио те школарине.
Праведност у стечају
Зашто би стечајни суд имао право да иде након исплата школарине пре две године пре него што се поднесе стечајни поступак? Све је засновано на концепту који је осмишљен тако да је процес стечаја што је могуће фер и да се осигура да се слични кредитори третирају на исти начин. А то се не односи само на случај стечаја, већ признаје да су се повереници могли третирати неједнако када је особа у финансијским потешкоћама била несолвентна и да је размишљала о подношењу стечајног поступка.
Основе банкрота
У случају стечаја из поглавља 7 , суд поставља повереника чији посао укључује идентификацију, марсхалисање и ликвидацију вишка средстава филијале за дистрибуцију према повериоцима.
Дужник - особа која поднесе стечајни поступак - не предаје сва своја имовина када спаја стечај. Дужнику је дозвољено да задржи одређена средства одређене вредности тако да може да ужива у "новом почетку" када се случај закључи. То се зове ослобађања или ослобађање имовине . Повјереник преузима имовину која није изузета и ликвидира ако је потребно.
У међувремену, дужници дужника подносе захтеве суду. Када поверилац заврши задатак ликвидације неквалификоване имовине, он ће се побринути да потраживања буду исправна и адекватно подржана. Затим, он ће расподелити новац готовине које је акумулирао да би задовољио потраживања у складу са распоредом приоритета наведеним у стечајном коду. Ако он нема довољно да плати повјериоцима 100%, сваки од повјерилаца добија пропорционални удио у базену.
Преференцес и Фраудулент Трансферс
Водеци принцип у стечају је једнак третман слицних поверилаца. Ово се протеже преко дистрибуције имовине од стране повереника. Када се дужник приближи несолвентности, понекад дужник користи ограничене ресурсе како би платио повлашћеним повериоцима. Ови се називају преференцијални трансфери . Преференцијалне исплате се врше током 90 дана пре подношења захтева за стечај, или све до годину дана, ако се дају или у корист инсајдера, као рођак. Да бисте сазнали више о преференцама посјетите Шта је преферентни трансфер?
Такође, дужник може користити средства умањења за плаћање роба или услуга без добијања разумне еквивалентне вриједности заузврат. Или дужник може потпуно пренети средство као поклон.
Ово се сматра лажним трансферима . Док стварна превара није нужно укључена, ефекат је сличан. Дужник је изгубио имовину која није замијењена једнаком вриједношћу. Да бисте сазнали више о овим проблемима, погледајте Шта је преварантски трансфер?
Стечајни закон даје повјериоцу изванредна овлаштења за поништавање тих плаћања и "враћање" те имовине. Ове се често називају овлашћењима "јаке руке". У појединим случајевима, повјереник може доћи до двије године да би имали банку имовине у стечајну мјесу. У неким случајевима може се вратити још више под државним законом. Поред тога, поверенику се посебно даје широк маневар када су исплате у корист или у корист "инсајдера". Инсајдери могу укључивати партнере и запослене, али могу укључити и рођаке.
Из тог разлога дужници су такође обавезни да открију финансијске трансакције које су се догодиле током двије године прије подношења стечајног поступка, иако је повереник у његовом праву да самостално истражује како би утврдио да ли је дужник вршио исплате које су потенцијално биле повлашћене или су направљене без еквивалентне размене вредности дужнику.
Школска шкољка назад
Унесите школску школу назад. Тек недавно су имали поверенике који су почели да користе своје моћне овласти за руковање како би повратили школарине које су дали дужници у име њихове дјеце. Према чланку у Валл Стреет Јоурнал-у * Претраживање јавних записа од 2008. године покренуло је тужбе против најмање 25 различитих колеџа. Више од десетак колеџа је капитулирало и вратило барем неку од школарина поверенику. Опоравак се креће од неколико хиљада долара до десетина хиљада. Многи колеџи се брзо решавају како би избегли неизвесност и трошак дуготрајних парница.
* Стечајни управници Цлав Бацк Цоллеге школарина плаћена за деца Филерс ' , К. Стецх, Валл Стреет Јоурнал, 5. мај 2015.
Решење иза тужби иде нешто овако:
- Дете је старије од већине.
- Родитељи више немају законску обавезу да обезбеде дијете.
- Плаћање школарине су поклони дјетету или су дати на колеџ у име детета.
- Иако дијете вероватно прима вриједност у замјену за школарину, та вриједност не потиче од родитеља.
- Дијете је "инсајдер" родитеља дужника, стога, повјереник може тражити годину дана прије подношења стечајног поступка за преференцијални пренос, дужи за преварантски трансфер.
Плаћања школарина у име дјетета који није достигао старосну већину може се такође избјећи као преференцијални или преварантски трансфер. Закон већине држава захтева да родитељ не обезбеди ништа више од основних потреба као што су храна, вода, одећа, медицинска нега, образовање и кров над главама. Образовни услов неће укључивати приватну школу или факултет осим ако дијете има посебне потребе које се не могу рјешавати на скупљи начин.
Позиција Колеџа
Неки судови представљени овим питањем су се суочили са колеџима. Ови судови често наводе морално или друштвено очекивање да ће родитељи помоћи својој деци трошковима високог образовања када то могу. Најмање један суд је сматрао да се плаћања не квалификују као преференције или лажни трансфери јер су разуман и неопходни за одржавање породице. Још један потенцијални аргумент упућује вриједност родитељима као већу вјероватноћу да ће дијете напустити колеџ спремно за зараду и биће мање вјероватно да ће бити бумеранг кући.
Да ли неплаћива уплата за школовање остане неповратна?
Шта је са плаћањем школарине у складу са споразумом који се догодио разводу или споразумом о имовинском споразуму? Чак и онима се може избјећи преференцијални или евентуално лажни трансфер. Родитељ не може имати законску обавезу да плати подршку за дјецу, али родитељи често склапају уговоре како би осигурали предмете као што су медицинска нега и образовна едукација за дјецу. Уговор о поравнању имовине се генерално не може испразнити у случају главе 7, иако се они могу отпуштати у случају плана отплате поглавља 13. Међутим, ништа у стечајном коду не би навело да ова плаћања нису подложна снажној овлашћења руководиоца.
Питање о неповратним дуговима није питање да ли се могу вратити, већ да ли ће дуг који је поново успостављен задржати свој статус као не-разводљив. Изгледа да је ово питање без одговора. Када се поверилац избјегне преференције или лажног преноса, дуг се враћа. Дакле, уколико поверилац плати дужнику од 1000 долара, повериоцу се потом дугује 1000 долара. Изгледа да је то ко дугује дуг. Да ли је стечајна имовина или је лично дужник? Ако је дужник лично, дуг ће преживјети стечај. Постоји подељена овлаштења по овом питању. Према томе, може зависити од надлежности у којој живите.
Како повратак канџе утиче на статус ученика?
Још проблематичније од питања везане за отпуштање може бити однос између ученика и школе након успјешног одјела повереника. Студент је добио вриједност за новац који је постављен у њену корист. Када студент дугује школарину или таксе, колеџи често имају смернице које одбацују транскрипте или друге привилегије за ученика. Изгледа да већина факултета узима разумни курс и признаје да студент није имао контролу над исходом и не би смјела бити одговоран за финансијска питања својих родитеља или одлуку повереника о тражењу промета средстава.