Игнорисање државног закона, недостатак капацитета, непотребно утицање и превара
Као адвокат за планирање некретнина , примио сам позив најмање једном месечно од потенцијалног клијента који је желео да оспори ваљаност воље вољеног, а најмање једном мјесечно морао сам објаснити четири законска разлога за изазивање хоће, колико је тешко доказати било који од њих, и колико би било скупо да се настави. Већину времена нисам никад чуо од потенцијалног клијента.
Са наведеним, доле је резиме четири законска основа за оспоравање ваљаности воље.
01 Воља није потписана у складу са важећим државним законима.
И док је лако претпоставити да ће се извршење извршене у канцеларији имовинског адвоката потписати са одговарајућим правним формалностима, уствари, то уствари није увек случај. Стога, пропуст да потпише вољу у складу са примјенљивим државним законима, је први и најважнији разлог зашто је воља спорна, а такођер је најчешћи разлог зашто се сматра да је воља неважећа.
02 Тестатору није било довољно сведочанства да потпише вољу.
Тачан капацитет обухвата следеће: Испитивач разуме (1) природу и вредност његове или њене "награде" (имовине); (2) природни предмети те награде (који би требало логично наследити имовину); и (3) правни учинак потписивања воље. Државни закони диктирају праг који се мора надокнадити да би доказао да Тестатору недостаје свесни капацитет и обично бар није постављен врло високим.
На примјер, на Флориди, особа може показати знаке деменције и још увијек има могућност тестирања да потпише вољу. Стога сведочење сведока о потписивању воља постаје кључно и одсуствује посета доктора или одлучивање о неспособности у року од неколико дана од потписивања воље, тешко је доказати недостатак задатака.
03 Тестатор је био непотребно под утјецајем на потписивање воље.
Док људи старају, постају слабији и физички и ментално, па стога и више подложни утицају других. Кључ непотребног утицаја у контексту надметања јесте, да ли је наводни непотребни утицај вршио такав екстремни притисак и ставио Тезатора на озбиљну принуду да би изазвао Тезатора да изгуби слободну вољу и умјесто тога подлегне вољи наводног непотребног утјецаја?
И само гадјање, претње и вербално насиље нису довољне, потребно је много више, као што је консултовање са адвокатом Тужилаштва о одредбама воље, плаћањем воље, држањем првобитне воље у чувању и изоловањем тестатора од породица и пријатељи. Као и код недостатка тестаментног капацитета, тешко је доказати непотребан утицај.
04 Воља је набављена преварама.
Набавка која је набављена преварама је оно што је Тезатор преварен за потписивање. На пример, ако је Тезатору представљен документ за који Тезатор сматра да је акт или пуномоћник, али је то воља и Тужилац га потпише, онда је воља набављена преварама. Проблем доказивања да је воља набављена преварама јесте да се Теза не може испитати о томе шта је потписано.
Тамо долазе државни закони . Свједоцима ће се требати питати шта су мислили да је Тезатор потписао и зашто им је затражено да буду свједоци. И ако се сведочење сведока не повећа, онда се воља може прогласити неважном јер није била правилно потписана, не обавезно зато што је набављена преварама.
05 Да ли и даље мислите да желите оспорити вољу вољеног?
Ако након читања четири законске основе за оспоравање воље ипак мислите да имате легитимне разлоге за изазивање ваљаности воље воље, размислите поново.
У одсуству очигледних лажи и неправде многих људи или експлицитних медицинских доказа у тијеку или тијеком времена, потписана је воља да је тестатор неспособан, доказујући да је воља неважећа је тешка и врло скупа.