Требате ли више контроле?
Приватизовање социјалног осигурања је тема са врућим гумбом, па чак и Вашингтон тежи да избегава причање. Иако национални програм за пензионисање постаје све очајнији за реформу, ово питање је превише подијелило за Вашингтон као целину да преузме.
Али да ли би то функционисало? Може ли приватизација социјалног осигурања бити оно што штеди програм и чини га бољи пензионерима за пензионере? Свака страна има своје аргументе.
Ниски повратак
Прво се ради о проблему мале поврата. Удружење за социјално осигурање улаже у обвезнице са посебним издањем. Може да инвестира у јавне, тржишне хартије од вредности, али од 2018. године не. Другим ријечима, повјерење у себи улаже - све дугове издате од стране владе.
Као резултат тога, повратак има тенденцију да значајно оствари тржиште. У 2016. години просјечна стопа приноса за све инвестиције износила је 3,154 посто, што је далеко ниже од 11,9 посто прихода које је С & П 500 остварио у истој години. Противници ће тврдити да би обвезнице могле знатно мање учинити у неким годинама, али у другим годинама јаз је знатно мањи. Током година негативног повратка на берзу, обвезнице пружају сигурносну мрежу.
Нико не верује да би поверење требало да преузме ризик да буде у свим акцијама, али ако је неки део социјалног осигурања особе доступан за персонализоване инвестиције, носилац рачуна би могао одлучити да преузме нешто више ризика, према онима који су у корист план.
Предлагачи верују да ако је 401 (к) рачуна обавезна за све грађане, већа флексибилност у начину улагања новца ствара већу стопу поврата. Чак и за неколико процентних поена већа је знатна количина додатног прихода током година или деценија.
Као и већина садашњих 401 (к) с, грађани би могли имати листу заједничких фондова или ЕТФ-а да бирају.
Уз помоћ финансијског професионалца, грађани су могли да бирају комбинацију средстава која одговара њиховом профилу ризика.
Улагање у неуспешан систем
Противници приватизације социјалног осигурања тврде да земља већ има приватизовани систем за пензионисање које грађани контролишу - то су 401 (к), ИРА и други рачуни засновани на пореским обвезама, али са Американцима који сада шокантно стоје иза пензионих уштеда, идеја да им се дају већа контрола над пензијским пензијама може у најмању руку учинити врло мало, али у најгорем случају их гура.
Иако укупна инвестициона вредност 401 (к) с наставља да расте, средња вредност рачуна некога 65 или више износи око 60.000 долара. Ако живе још 20 година, то је 3000 долара годишње пре опорезивања. Додајте тренутну просеку социјалног осигурања од отприлике 1.360 долара по особи, која износи око 20.000 долара годишње пре пореза. Није баш удобан годишњи доходак.
Ко плаћа?
Противници такође истичу да није тако лако као преусмеравање средстава на друго место. Социјално осигурање има обавезе које садашњи систем мора платити. Зарада која долази од данашњих зарада помаже у плаћању тих обавеза. Постављање било ког дела поверења у приватне рачуне готово сигурно би пропустило систем.
Предлагачи тврде да приватизација не значи да ће Социјално осигурање изгубити контролу над фондовима - само ће власници рачуна имати више речи о томе како су та средства уложена.
Затим, пошто Труст Труст за социјално осигурање улазе у савезну владу, административни трошкови фонда су изузетно мали. Прималци не плаћају високе накнаде које понекад долазе са приватним инвестицијама на тржишту. Стварање приватизоване опције значи више трошкова и трошкова један је од највећих извора изгубљених учинака током времена.
На крају, ААРП је изнео аргумент да социјално осигурање није инвестициони програм и не треба га третирати као такво. Као програм осигурања, улога је да створи сигурно и стабилно враћање живота особе и потенцијално њихових породица. Улога је у томе да не створи неефикасне инвестиције.
Шта мислимо?
Американци, као цјелина, се мешају на приватизацију социјалног осигурања. Галлуп је открио да 53 одсто људи подржава приватизацију, док се 44 одсто супротставља. Иако су јавни ставови у великој мјери били позитивни с времена на вријеме, добијени су мали детаљи детаља и питања - јер нико не зна детаље.
Оно што је јасно је да иако је социјално осигурање тренутно главни извор прихода за све већу количину Американаца, ово питање није толико важно за Американце као и за друге.