Могу ли да се ослободим од подршке и алиментације за децу? Ако поднесем банкрот?

Користите стечај да бисте управљали плаћањем дјететске подршке и плаћања за алиментацију (али не и отпуштања). Гетти имаге

Не можете користити стечај за отклањање подршке или алиментације за дјечију помоћ. Можда ћете моћи да користите стечај да бисте елиминисали одређене обавезе из уговора о имовини. Али стецај вам ипак мозе помоци јер мозете да га користите да бисте управљали својим досадасњим обавезама о домацој потрази и да вас избегавају из породицног суда, а мозда и из затвора.

Врсте обавеза подршке у домаћинству у стечајном поступку

Закон о стечају дефинише "обавезу домаће подршке" као дуг "у природи алиментације, одржавања или подршке" који се дугује у складу са споразумом о раздвајању, декретом о разводу или уговором о имовини; судском налогу или другом одлуком донетој у небанкарском (обично државном) закону.

Забележите језик хеџинга "у природи". Стечајни код признаје да се дуг може назвати једним стварима, али уствари служи за другу сврху у потпуности. Ово често видимо у насељима за имовину који су намијењени да служе као станд-ин за одржавање алиментације или супружника. Само зато што се то зове ствар, то не чини ствар. Због тога пресуде и одлуке судија породичног суда мора стечајни суд надгледати да ли одлучују о томе да ли њихове одредбе додјељују ДСО, а које се не могу отказати, или другу врсту одјељења за брацну имовину која би се могла одустати.

Подршка за дјецу је велика ствар у Сједињеним Америчким Државама, али мање од једног од два родитеља родитеља добија сву подршку за дјецу коју требају примити према судском налогу или неформалном споразуму. Од родитеља старатеља додељена је подршка за дјецу, у просјеку добијају мање од 70 посто износа који су доспели.

Шта се дешава са подршком за дјецу која се не плаћа? Дуг расте и расте као и сваки други неисплаћени дуг. Те надморске висине ће се брзо додавати, а последице су озбиљне. У зависности од тога где живите, власти могу:

У 7. поглављу о стечају, многи дугови могу бити опроштени или испуштени. Већина дугова за кредитне картице, личних кредита и лекарских рачуна биће елиминисана како би се омогућио новом почетку (дужника) (лице које поднесе стечајни поступак).

Иако банке и остала предузећа могу бити у могућности да апсорбују губитке од ових отплаћених дугова, самохрани родитељи нису обично тако флексибилни и заправо су оптерећени када је провјера подршке за дјецу кашњења или краће. Многе од тих породица завршавају на јавној помоћи. Друштво има велико интересовање, како морално, тако и практично, како би обезбедило да родитељи без родитељства изврше плаћања за дјечију помоћ по налогу. Стога, деликвентни родитељи не могу само да елиминишу ту обавезу подношењем банкротства.

Међутим, родитељ који дугује подршку дјетету може користити стечај за управљање платним накнадама за дјецу из прошлости. Види доле.

Одржавање алимоније и супружника: Да би се изузела од пражњења, новац који се дугује супружнику мора испунити три услова:

При утврђивању питања отпуштања већина парница се односи на први захтјев. Ако су суд за разводе и странке намјеравали да награда буде служба одржавања, неће бити поништена. Али, ако је награда заправо подела имовине, може се третирати другачије, чак и ако је означена као "алиментација" или "подршка".

При утврђивању да ли је обавеза подршка, правило је да је новац неопходан за помоћ супружнику примаоца одржавања основних потреба подршка. Поред тог правног правила, судови разматрају бројне факторе како би утврдили да ли је дуг "у природи" подршке или одржавања.

Ево кратке листе:

Одговор на "да" на ова питања указује на то да је награда за подршку. Подршка се не може испразнити у случају главе 7 или у случају главе 13, али као што ћемо видети, можете користити Поглавље 13 за управљање дуга и исплату.

Споразуми о решавању имовине најчешће се користе у случају развода да би поделили имовину коју су власници имали током брака. Они могу и често се и даље користе како би утврдили споразум странке о томе ко ће платити који дуг.

Већина имовинских насеља се не могу пунити у случају главе 7. Постоје најмање две врсте имовине или дељења дуга који се могу одводити у случају Глава 13: држати безопасне споразуме и готовину умјесто других средстава.

Држите безопасног: Неке од тих дугова могло је бити избачено од стране једног или оба супружника у корист породице. Или супружник може преузети одговорност за плаћање неког дуга. Уговор о поравнању имовине је извршни уговор између страна. Али то није могуће извршити против компаније за кредитне картице. Према томе, што се тиче компаније за кредитне картице, особа која је отворила рачун је и даље одговорна и има одговорност да види да је плаћена. Овдје долази одредба "држати безопасну".

Примјер : Рецимо да је Рогер отворио рачун кредитне картице код Фирст Натионал Банк у своје име, али је картицу платио за плаћање трошкова породице или у корист породице, Мила, његов супружник, слаже се да преузме тај дуг као део имовинског уговора. Ако Мила престане да врши плаћања, Фирст Натионал ће тражити од Рогера да изврши плаћања јер је рачун на његово име. Међутим, Мила-ов адвокат је инсистирао на томе да споразум о поравнању имовине обухвата захтев "неуредни". Ово представља безопасну одредбу и чини Милу одговорним за надокнаду Рогера уколико мора извршити плаћања на рачуну.

У нашем примеру, због обезбеђивања безопасне одредбе, Мила дугује Рогеру. Тај дуг се не може испразнити у случају из Поглавља 7, али се може отпуштати у случају Глава 13.

Готовинска плаћања: Понекад можда није практично да се поделите средства 50/50. Рецимо да су Рогер и Мила имали кућу, али не много на други начин. Пар има три дјеце, а Мила ће имати примарни притвор. Она жели да задржи кућу за породицу. Кућа има капитал од 100.000 долара. Под другим околностима, стране би могле продати кућу и подијелити капитал. Али, пошто Мила жели да задржи кућу, она се слаже да плати Роџера 500 долара месечно док не плати 50.000 долара или док се кућа не прода и она може да исплати ту обавезу.

Обавеза Миле да се Рогер не може испразнити у случају главе 7. Али, ако Мила поднесе случај у поглављу 13, тај дуг се може испуштати.

Коришћење банкротства за управљање ДСО-има и других обавеза везаних за развод

Иако се подршка и неки други дугови везани за развод не могу отказати у случају из поглавља 7, они се често могу управљати у случају главе 13. Глава 13 је план отплате под заштитом стечајног суда. То је глобални план управљања у којем се сви дугови дужника третирају у плану на неки начин.

Које су приоритетне дугове? Стечајни закон даје приоритет дуговима како би се осигурали да се неки дугови плаћају пред другима када нема довољно средстава за плаћање 100 посто потраживања повјерилаца. На примјер, домаће обавезе подршке имају висок приоритет, али већина других необезбијених дугова, као што су кредитне картице и рачуне за медицину, имају нижи приоритет. Ово постаје важно у случају главе 13 када дужник не зарађује довољно новца и не може довољно платити током плана да исплати све своје обавезе.

За план од 13. поглавља који мора бити одобрен од стране суда, мора платити одређене дугове високог приоритета у периоду од три до пет година. (Дужина трајања плана зависи од прихода породице дужника.) Ти приоритетни дугови укључују обавезе за неплативу подршку и поделу имовине. Приоритетни дугови не укључују обавезе које произилазе из безопасних споразума или одредби које смо описали као готовину умјесто средстава. Ова два се третирају као кредитне картице и лекарски рачуни.

Неплаћени неадекватни дугови ће бити разријешени у поглављу 13: Када дужници немају довољно расположивог прихода да исплаћују све своје обавезе, она и даље може предложити план отплате који плаћа барем те приоритетне дугове. У мери у којој она има шта остало, поверилац са ниским приоритетом делиће то пропорционално.

Пример : Мила плаћа подршку Роднеру за дјецу, али када је изгубила посао, она није могла платити, а потраживања за дјецу су сада 15.000 долара. Када добије нови посао, одлучила је да поднесе случај у поглављу 13. Она ће исплатити 15.000 долара током петогодишњег плана. Такође има 20.000 долара у дугу кредитне картице, а 50.000 долара дугује Роџеру за свој део главног капитала. После плаћања свих својих разумних и потребних трошкова сваког месеца, она има само 400 долара да би се посветила плану 13. поглавља. Приближно 250 долара од плаћања од 400 долара мораће да оде у Рогер да исплати 15.000 долара до краја петогодишњег плана. Осигуравач поглавља 13 задржиће 15 долара као своју накнаду за управљање предметом. То оставља 135 долара месечно или укупно 8.100 долара за више од 60 месеци за све остале кредиторе.

На крају Мила-овог 60-месечног плана 13. поглавља, Роџер ће бити у потпуности исплаћен по захтеву за подршку, али остали повериоци ће добити мање од 12% њихових потраживања. Нема никакве разлике јер је под стечајним кодом Мила уложила све напоре и платила је Роџенову приоритетну тврдњу. Остатак њеног дуга биће испуштен. Остали повериоци морају бити задовољни оним што су добили.

А то укључује Рогерово имовинско насеље. Као неспецифични дуг, Рогер ће добити само оно што други необезбеђени повериоци добијају, 12 процената од 50.000 долара које је дуговао.

Плаћање ДСО-а током плана за поглавље 13 у периоду од 60 месеци

Иако потраживање за дјечију помоћ није испуштиво, можете узети до пет година да га исплатите у Поглављу 13, док је под заштитом стечајног суда. Повјерилац за подршку дјеце не може предузети никакве акције на том дугу све док вршите плаћања у складу са вашим планом и задржавате своје тренутне обавезе за подршку у домену.