Међутим, сви примјери и суђења до сада укључују соматску ћелијску терапију .
То јест, они само мењају генетику ћелија код пацијента, осим сперматозоида или јајних ћелија.
Цонцернс Герм Тхерапи Гермлине
Генска терапија на ћелијама ћелијске ћелије ствара много контроверзи јер свака промена постаје хередита (пошто потомци добијају манипулисану ДНК). Ово омогућава, на примјер, не само исправљање генетског дефекта који узрокује синдром буббле бои-а код пацијента, већ и трајно уклањање дефекта у сљедећим генерацијама те породице. Овај примјер је релативно ретка генетска болест, али постоје многи други, на примјер, Хунтингтонова болест или мишићна дистрофија Дуцхенне, који су чешћи и теоретски могу бити елиминисани у породицама које болују од ових поремећаја.
Док елиминисање болести у породици је спектакуларна предност, забринутост је да ако се догоди нешто непредвиђено (као што је леукемија уведена је у неку од првих група деце која се лијече за синдром имунског дефицита користећи приступ генетске терапије) , генетски проблем се преноси на нерођену децу будућих генерација.
Забринутост која се тиче пропагирања генетских терапијских поремећаја гермлине или нежељених ефеката за будуће генерације свакако је довољно озбиљна да заустави било какво разматрање генетичке терапије гермлине, али грешке нису једина ствар.
Генетска побољшања сада нису забрињавајућа
Још једна забринутост је да би оваква манипулација могла да отвори могућност убацивања гена како би обезбедила перцепцију корисних карактеристика, као што је повећана интелигенција, тенденција за високу висину или чак и специфичне боје ока.
Међутим, морална забринутост због коришћења ове технологије за генетска побољшања није заправо непосредно практично питање, пошто наука нема довољно разумљиву генетику која је укључена у већину оваквих сложених карактеристика како би се генетски терапијски приступи алтеровали било ког од њих могуће је у овом тренутку.
Контроверзе преко терапија гликопротеина и научног метода
Крајем 1990-их дошло је до значајне дискусије о потенцијалу генске терапије за герминалну линију ио етичким питањима која јој прате. Постојало је више чланака који су се бавили овом темом у Природу и Јоурнал оф тхе Натионал Цанцер Институте. Америчка асоцијација за напредак науке чак је организовала и Форум о хуманитарним интервјуима за мушкарце 1997. године, када су се научни и верски представници фокусирали на оно што би требало или не би требало да се уради, а не на стварно стање науке у тој тачки.
Занимљиво је, међутим, да постоји мало актуелне расправе о терапији гермлине. Можда је трагедија Јессе Гелсингер-а, која је умрла као резултат тешког алергијског одговора током суђења на Универзитету у Пенсилванији 1999. године и непредвиђеног развоја леукемије код дојенчади који су рано 2000. године третирали имунолошки поремећај, одређени ниво понизности, и произвела бољу процену пажљиве контроле и опрезне експерименталне процедуре.
Чини се да је садашњи нагласак више на стварању чврстих резултата и робусних процедура за изградњу, а не на притисак коверте напред ка постизању нових спектакуларних лекова. Наравно, доћи ће до запањујућих резултата, али, како би се произвели практични и безбедни третмани, неопходно је много ригорозних, методичних и често научних истраживања.
Будући потенцијал за гермлине терапије
Међутим, како напредак на пољу напредује, и људска генетска манипулација постаје све робуснија, предвидива и рутинска, сигурно ће се поново појавити питање терапија гермлине. Многи већ имају јасне подјеле и смјернице о томе шта је дозвољено или не. На примјер, Католичка црква је издала специфичне смјернице за тип генске терапије за коју сматра да је прикладно.
Мало би било довољно бесмислено да узимају у обзир тренутно ограничено разумијевање ове врло сложене процедуре за испитивање гермлине терапеутских испитивања.
Иако истраживачи у Орегону активно воде веома специјализовану форму генске терапије за герминалну линију која само мења ДНК која је подељена у митохондријама. Чак и овај рад је критиковао. Чак и уз много боље разумевање геномике и генетске манипулације од првог теста генетске терапије у 1990. години, још увијек постоје велике разлике у разумевању.
Вероватно је да ће на крају бити присутни разлоги за предузимање терапија гермлине. Међутим, креирање смјерница о томе како би будуће примјене генетске терапије требало регулисати заснивају се само на спекулацијама. Можемо само погађати наше будуће способности и знање. Права ситуација, када она стигне, биће другачија и вероватно ће промјенити и етичке и научне перспективе.